Енот

а сколько?
поточнее известно?

Только судя по времени, и то со слов Неи

andr59

"снимок сделан российским разведывательным спутником 19 августа 2000 года с высоты 40 000 метров. Это норвежская военно--морская база Хоконсверн, ьрасположенная на берегах Гримстад-фиорда в провинции Хордаланн, в 9 км к юго-западу от города Берген. Географические координаты базы: 60"20"20" сш, 5"13"53"вд, Н=+20 м. ВМБ Хоконсверн используется для базирования малых и средних кораблей до фрегатов включительно. База не рассчитана на подводные лодки.
19 августа в Хоконсверн вошла атомная субмарина класса "Лос-Анджелес" и стала на ремонт у стенки причала, рядом с фрегатом типа "Осло". Субмарина ошвартовалась у стенки, а не в доке, потому что ремонтные доки Хоконсверна, повторим,не рассчитаны на подводные лодки, тем более атомные. Предположительно название этой лодки "Мемфис" или "Толедо". Обе они относяися к классу "Лос-Анджелес". Субмарины этого типа имеют длину 109,7 метра, их высота - 10,1 метра. Ширтна 9,9 метра Водоизмещение 6000 тонн""

Ссылку?

Её не будет. Как и на всё то, что я запостил и запощу.

Можете считать это плохой фантастикой.

andr59
Спасибо, я этот материал знаю.

Знаю и другие.

Их много и многие противоречат друг-другу. Это из области внешней политики

Всё это, однако, никак не объясняет катастрофические повреждения верхней части лодки по всей длине.

то этот ловкий журналист обязательно воспользовался
бы этими фактами и , соответственно , утопил бы
президента.
Но не случилось.

но только в том случае
если бы этому "ловкому журналисту"
это велели бы его хозяева
этого выблядка гнойного хозяева
чего естественно не случилось

То есть следствию, которое возглавлял
г-н Устинов вы не верите ?

Почему бы Борису Березовскому не
поручить Сергею Леонидовичу такое дело ?

Иметь зацепку

с вашим.
Ссылка такова :

http://www.fenomen.kanaries.ru/index.php?newsid=66

а баб - он тоже далеко не первая фигура
такой же холоп

Абсолютно не верю выводам представленным общественности.

Собственно, в результате, выводы свелись к одному: "торпеда взорвалась, потому, что она взорвалась.

Дело было закрыто и не передано в суд.

не имеешь
но это будет офтопик
если хочешь я могу повторить и развернуть
но в другой теме

а Пётр Великий отошёл на 50 км от подлодки и ждал.

а Пётр Великий отошёл на 50 км от подлодки и ждал.

--------------------------------

Но если вы не верите одному делу ,
то почему верите другим?
Например делу против Ходора?

40 километров для оптич. спутника
вполне нормальная высота имхо

У меня достаточно много знакомых, в т.ч. и в ведомстве, которое возглавлял Устинов.

Делу Ходора я верю.

Дело про "Курск" решалось не в этом ведомстве. Я уже сказал - это из области внешней политики.

Я рассматриваю исключительно технические аспекты этой проблемы.

Кстати: через неделю, после гибели "Курска" у меня, по некоторым соображениям, брали небольшое интервью. Оно было опубликовано без искажений, кроме одной фразы - моего мнения о причинах катастрофы. Она была заменена фразой, которую я никогда не говорил.

Ну ,одна фраза , это ерунда.

Вот не надо, спутников на высоте 40 км от Земли не было, нет и не будет.
На 90-100 км держатся часы или сутки - и падают, горят то есть...

Вот не надо, спутников на высоте 40 км от Земли не было, нет и не будет.
На 90-100 км держатся часы или сутки - и падают, горят то есть...

Он, кстати, тоже был сильно повреждён в результате этой "незначительной" борозды.

Да ,этот люк открыть не могли.
Сообщали, что не могут присосаться к поверхности,
которая должна быть плоской.Следовательно плоской
она не была.

За “Курском” следила чужая подлодка, идя выше российской,...........
А чужая подлодка продолжает катиться вдоль корпуса “Курска”, сминая рубку, крыши ракетных шахт левого борта и дальше — комингс-площадку кормового аварийно-спасательного люка.......................
И ударила его, скорее всего, днищем, то есть килевой выгородкой. Это наименее чувствительная часть подлодки, куда для остойчивости кладут чугунные балластные болванки еще при постройке.