Енот

Вообще я всё-таки надеялся на действительно дискуссию по существу, а не КВН - определение опять только Ваше. С таким же успехом Вы могли бы назвать 91-2000 года каким угодно "-измом" (необязательно даже из обществоведения)).

Ну ладно - а как быть со странами-членами ЕС, где философия либерализма считается основой государственного строя?..
Это "неправильный" либерализм или положение в Европе и является копией положения в России 91-2000 годов и скоро следует ожидать прихода своих "путиных"?..

год финансовый закончился и терпение Газпрома

_________________
однако

Ага в фесках и хиджабах...

Кстати, а где в эвропах ЛИБЕРАЛИЗМ...
Консерваторы, соцдепы, ХДС-ХСС...
Или виги и тори?

_________________
Не шути с шутом!

Ага в фесках и хиджабах...

Кстати, а где в эвропах ЛИБЕРАЛИЗМ...
Консерваторы, соцдепы, ХДС-ХСС...
Или виги и тори?[/quote]

Ну Вы даёте...)

Все из этих партий относят себя к либеральным партиям!..)

"Либерализм.

...В силу того, что в Западной Европе и Северной Америке большинство политических течений являются либеральными, возникла необходимость более узкой классификации. Праволиберальное крыло, как правило, ассоциируется с консерваторами (см. выше). Под собственно «либералами» в США чаще всего подразумевают леволиберальное крыло, в то время как в Западной Европе этот термин относится к либертарианцам, а левых называют социал-демократами."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0%B7%D0%BC

[/quote]

Ну нет у нас ДРУГИХ либералов. Сложилось так. [/quote]

Есть другие либералы, действующие вполне радикально - абсолютные, кристальные прагматики вроде Чубайса

Ну нет у нас ДРУГИХ либералов. Сложилось так. [/quote]

Есть другие либералы, действующие вполне радикально - абсолютные, кристальные прагматики вроде Чубайса[/quote]


???? Каин, ты чё???
Про них и писанно было...

_________________
Не шути с шутом!

Господа - может попробуем признать, что либерализм это всё-таки слишком широкое течение, чтобы можно было его втиснуть в пару определений, какими бы умными/остроумными они не были?..

По сути всех "либералов" объединяет только одно - интересы личности стоит выше интересов государства.
Всё - дальше начинаются уже отличия.

Отличие в том, КАКОЙ личности... Если "либеральной", за счет всех остальных - то это наш случай...

_________________
Не шути с шутом!

Это уже совершенно крайняя форма, не случайно российские реформаторы 90-ых получили название "либерал-фундаменталистов" - по своему радикализму они переплюнули самых "правых" европейских либералов.

В этом отношении тот же С. Глазьев стоит гораздо ближе европейскому и американскому либерализму, чем Гайдар или Чубайс.

Котя! Манера метить СВОИМ маркером тех кто НИКАК к вам не относится - это сильно...

Глазьев СЕГОДНЯ - православный фундаменталист, и только потом экономист и пр...

Кстати маркировка Адольфа "борцом с коммунизмом" - была сделанна в первую очередь неким банкирским домом...

_________________
Не шути с шутом!

Предположим, что Вы правы - тогда поясните, что Вы вкладываете в "православный фундаменталист".

Вообще фундаментализм, во всех своих проявлениях, является решительным противником демократии, поскольку ставит некую идею во главе государственной политики - другие политические течения имеют право на существование только в той мере, насколько они согласны подчиняться фундаментальной идее.

Глазьев предлагает сделать православие государственной религией РФ?..

Глазьев это СОВСЕМ НЕ ТО, что написанно в его программах...
Уточнять не буду.

При всем моём уважении к его планам (официально объявленным) - ТАКОЙ президент - ЭТО ТРЫНДЕЦ...

_________________
Не шути с шутом!

Может быть всё-таки решитесь уточнить?..)

Неужели у Глазьева такие длинные руки, что Вы даже на форуме его опасаетесь?...)

Я тебе всё сказал. Православный фундаменталист. Плюс нетерпимость в реале к чужому мнению, злопамятность и упертость. Комплекс наполеона.

_________________
Не шути с шутом!

По моему Вы путаете личные качества и способности политика.

К слову - практически все эти качества часто приписывают канцлеру Колю.

Котя, в наших условиях, когда по конституции ПРЕЗИДЕНТ=ЦАРЬ (на 8 лет) - человеческие качества ПЕРЕВЕШИВАЮТ...

ЕБНь например, всё это продемонстрировал в полный рост...

_________________
Не шути с шутом!

Вы за парламентскую республику?..
Вообще такая форма кажется мне наиболее подходящей РФ.

Нам ещё только хохляцкого пиздежа не хватало!

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

Неааа.. Что выросло - то и выросло..
Изменения хороши только в случае ИСПРАВЛЕНИЯ ОШИБОК И НАКЛАДОК... Полная переделка системы - это опять развал и разброд.
НАМ это НЕ НУЖНО. Вам - эвропеуцам - ХОТСЯ... Но нах!

_________________
Не шути с шутом!

А нам очень неприятен язык Калашникова...)

ох
1. россия - это не германия не италия и не лихтенштейн
размеры, расположение и т.п.
негодно для парламентс респ
2. партий в россии всего 2 - лдпр и кпрф
остальные - либо политклубы по интересам - типа форума твс
либо "профсоюзы" специфические - ака едро
каким образом этот парламентс респ - делать то
3.наши депУтоты - им на избирателя по определинию насрать - на конечного
угадай с 3 раз - какая единственная парламентская фракция реально работает в округах своих
реально принимает народ
и реально даже пытается помочь
и иногда помогает
и ведь не кричит об этом на всех углах
_________________________________
я лично считаю - что республика (ну уж коли у нас это "чучело зимы" положено) должна быть президентской
но вот президент - онже глава правительства - как в пиндостане
никаких премеров
никаких вице-премьеров
и министры - каждый персонально
а не скопом
подлежат утверждению парламентом
и партсписки - вон

Согласен, язык не слишком благозвучный и грамматических форм в нём маловато...

Только попытки превратить Россию в парламентскую республику в настоящее время и приведут, скорее всего, к тому, что вся страна и заговорит на этом "эсперанто".

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

Как раз вот тут я с Вами и не согласен - мне кажется это чуть ли не единственной возможностью сохранить целостность России.

Вот именно это и смущает - с какой лёгкостью современная Россия находит себе врагов и начинает беспощадно с ними бороться.

1. реально россия их не ищет
они сами
2. с врагами и надо бороться беспощадно
иначе они тебя поборят
3. на самом деле никакой беспощадной борьбы нет
ни одного грызуна не расстреляли
выслали то несколько сот
из больше миллиона минимум