docent писал(а):
Российская Империя к 1917 г. находилась в состоянии глубокого кризиса. Царский режим (царизм) обнаружил неспособность разрешить целый ряд острых социальных и политических противоречий, дестабилизировавших государство еще с кон. XIX в. Объективные проблемы усугублялись субъективными: правивший с 1894 г. император Николай II был человеком нерешительным, склонным к фатализму и к тому же совершенно не умевшим разбираться в людях. За редким исключением его всегда окружали ничтожества, а то и откровенные враги. В 1905–1906 гг. произошли события, сложившиеся в неудавшуюся революцию, царизм тогда устоял, однако открывшиеся затем возможности для реформирования и укрепления власти не были реализованы и наполовину.
Во всем этом велика роль интеллигенции,русской литературы Х!Х в.
Которая совершенно не отражала русскую действительность. Она только обличала,Чем критичнее - тем лучше." Мертвые души", "лишние люди"...Не было там ни заботливых царей,Ни разумных губернаторов и министров, ни трудолюбивых крестьян.
Не видела ни реформ российских Х1Х в., ни прогресса, ни экономики.Вообще никакого позитива.А все это было.
Воспитала образованного русского в духе протеста против России, власти.Представила народ российский ни на что не способным, пригодным лишь для лени,прозябания, бунта (бессмысленного и беспощадного - почему же бессмысленного).
И развернула общественное мнение в сторону революции.Всячески поддерживая, вдохновляя, оправдывая всяких народовольцев, бомбистов, а потом и революционеров. Потом из-за этого и сама пострадала больше всего.