Енот

Детский сад - не обращать внимание на то, что УЖЕ зафиксировано м работает в законодательствах социальных стран. Там за счет того, что свободные средства налогово НЕВЫГОДНО вкладывать в перегрев рынка жилья, свободные средства и уходят в рост производства.
Несколько квартир для всех совершеннолетних - не проблема.
Особенно если введен серьезный налог на перепродажу в первые 5 лет...
И вообще несколько квартир в собственности для всех совершеннолетних членоа одной семьи - не проблема.
Проблема много-много-миллионные рублевские шале, за которые никто не платит вообще никаких налогов. И это при аппартаментах в центре и недвижимости за бугром.
А души собственников считать - запросто. Компютерная база-реестр собственности - как 2 пальца об асфальт. Чай миллионные особняки на посторонних теть не запишут (особенно если тогда и её в свою очередь к налоговому потащат, как это делается в Беларуси...)

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Минфин предложил заменить налоги на имущество единым налогом на недвижимость и вычитать 13% из дохода от продажи квартир
http://www.vz.ru/top/

И вообще, как это не странно,enot предлагает вообще не заморачиваться на предмет противодействия либеральной идее.
"Все равно обдурят..."

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Либерал - человек, ратующий за преобразования в рамках существующего общественного строя. И только. Противоположный подход может быть только марксистский - коренное изменение существующего строя (т.е. революция - вооруженное восстание или мирная). Здесь сторонников последнего подхода нет. Таким образом получается, что здесь на форуме все либералы, только каждый со своими особенностями. И в исполнительной и законодательной власти сейчас все либералы, т.к. никто не призывает к изменению общественного строя.

не ну жопа вообще
как только не обсирают
то байроном
то либером позорным

я тебе так скажу
при капитализме
очень богатые - всегда платят меньше (как минимум в проц. отношении к богатству) и налогов и всего
и везде так
в любой капстране
это четкая особенность капитализма - непобедимая


не блин при чем тут души собственников
живет семья - из 3 человек в допустим доме в 150 квадратов
по 50 квадратов на душу
а собственник то один
как ты будешь считать кто живет кто не живет
по прописке или еще как

Вообще-то в первый раз я про Вас сказала "байронический тип". А Вы потом уж самостоятельно сократились до Байрона, ну а я не опротестовала, решив, что Вы наверняка пишете стихи, можно и Байрон употреблять.

А онА правА АБСОЛЮТНО.

И я тебе об этом говорил неоднократно.

Однако вся их деятельность направлена фактически, на неизбежное разрушение страны.
Поэтому смена строя неизбежна. Как в 17-м. Большевикам тогда ничего не оставалось как взяться за собирание того, что разваливалось.

Вчера, кстати в "Судите сами" эксперты разделились ИМЕННО ПО ЭТОМУ критерию...

_________________
Не шути с шутом!

Ну уж вчера! Это же как "Волга впадает в Каспийское море". Только многим признаться в симпатиях к либеральным идеям равнозначно признанию в чем-то срамном. Вот и занимаются словотворчеством - либераст, этнолиберал, либерпедрот...

все люди имеют право обсуждать свою жизнь,предлагать,
меры для улучшения этой жизни,не соглашаться с властями..
но не означает что они либералы!!

_________________
все налоги -ЗЛО!

Ага, особенно например при шведском "капитализме" (и многих иных евро-вариантах), где нередко богатенькие резиденты меняют страну пребывания, дабы не платить прогрессивный налог.

Pauvre bete все никак не склонно уразуметь, что подсчет элементарен - 1 человек не м.б. зарегестрирован (прописан) одновременно в 2-местах.Можно конечно нарегистрировать себе в дом бомжиков, но и это чревато - по закону их без предоставления иного жилья на улицу не выкинешь. Выйдет дороже любого налога.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

ага
так ведь меняют же - и не страну пребывания
а страну - в которой являются резидентами
несколько разные вещи

еще раз спрашиваю
каким боком ты к налогу на собственность
пришьешь проживание
собственник - и жилец - разные категории
можно понять прогрессивку на 2-е, 3-е жилье
на то в котором не зарегистрирован сам собственник и т.п.
но это другая тема
у нас капитализм
и владение хоть 25-ю хоть 250-ю метрами - без разницы

Страна пребывания (свыше полугода в течение года) и есть страна налоговой резидентуры.
"собственник - и жилец - разные категории
можно понять прогрессивку на 2-е, 3-е жилье
на то в котором не зарегистрирован сам собственник и т.п.
но это другая тема у нас капитализм
и владение хоть 25-ю хоть 250-ю метрами - без разницы."
Не понял, в чем проблема - об этом собственно и речь.
При любой форме капитализма (кроме пока российского) введение прогрессивного налога на престижную собственность не является юридической проблемой. Вопрос (всего лишь!) наличия политической воли.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

страна пребывания
ох
кроме страны пребывания - бывают еще и трастовые фонды например
и "благотоворительные" фонды
дальше - свыше полугода - это не везде так
и потом - довольно сложно учесть
да никто и не учитывает толком эти полгода
дальше есть еще тема списания налогооблагаемой базы
например именно очень богатые
списывают с налогообложения - сввадьбы и частные вечеринки свои
недешевые кстати

но ты то изначально написал про социальную норму
и ее превышение - применительно к налогу на собственность

Ну, понятие соц.нормы я возможно не к месту задействовал...
А что касается борьбы налогооблагателей а адвокатами-налогоуменьшателями, то она имеет место везде и всегда и происходит с переменным успехом.
Из чего однако не следует, что налогово-прогрессивное законодательство не можно и не нужно совершенствовать.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

в отношении реально очень богатых
она всегда в капстране проходит в пользу этих очень богатых

em
Имхо-это на провокацию тянет.
Мне п...ю кому отвечать,своим или чужим-Бога боюсь.
А как тебе будет заглавие Революции:за восстановление Конституционного Советского строя,пусть даже без КПСС,даже просто За Восстановление Законности?Х..во не станет?

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Ну да-гегелевское отрицание отрицания-сублимация нереализованного "чистого либерализьма" в лице гаспадина Ихбина и Ко

То есть люди, позиционирующие себя как "патриоты", априори против законности???
В принципе, верная оговорочка.

Путино-устиновским-чАйковским прихлебателям? Станет, несомненно. И я буду этому несказанно рад.

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

Нет, "логик" - патриотизм ПРЕДПОЛАГАЕТ восстановление законности, тогда как либерастизм тяготеет к беспределу...
ВСпомни хоть "золотое демократическое" правление ебня...


ЗЫ. С фактами и логикой у тя напряг...

_________________
Не шути с шутом!

Если это не "мантры", то я - патриот. С чего/кого начнем восстановление ЗАКОННОСТИ? С МБХ? Аракчеева? Ульмана? Путина? Устинова? Грефа? Ельцина? ГВП? ГП? ВС РФ? Судов общей юрисдикции? Мировых судей? Губеров? Всех вместе?

Джок! Ты глубоко ошибаешься. В том смысле, что твоя фраза не аргумент, и не несет никакой объективной нагрузки, окромя твоей оценочной. Меня эта оценка заботит.. хм... скажем так - не в первую и даже не в десятую очередь.

ЗЫ. То, что МБХ осужден НЕЗАКОННО, ты, надеюсь, согласен?

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

Надо просто уметь уходить от налогов и не платить таким пидарам, как Кудрин. Всё равно разворуют.
Есть 100 и один способ

МБХ надо добавить, что и сделают
Как он законно разбогател, так законно его и посадили!
Я же уже говорил, что лично работал в стрктуре Ходора и Невзлина, жулик на жулике и жуликом погоняет!