depo писал(а):
двуличной
а по моему двоежопой,и кончится весьма поучительно....
http://uncensored.km.ru/index.asp?data= ... archive=onРоссии не нужно возвращать статус «великой державы» — он и так есть
При этом, надо сказать, у Запада есть одна очень серьезная проблема. Когда Washington Post пишет о том, что «путинская воинственность не вернет России статус великой державы», — это не что иное, как попытка «выдать желаемое за действительное». Россия уже обладает этим статусом. И это связано даже не с ее членством в «Большой восьмерке». А в первую очередь с ее членством с Совете Безопасности ООН. Только пять (!) держав в мире имеют право наложить вето на любое решение Организации Объединенных Наций. И Россия входит в их число. Она завоевала это право на полях Второй мировой войны. Не Washington Post предоставила нам это право и не Госдеп США. И даже не западная Европа. Это право мы завоевали кровью 27 миллионов граждан, которых страна потеряла в ходе Второй мировой войны. Именно тогда мы стали великой державой, которая вместе с остальными мировыми лидерами участвует в обсуждении важнейших международных проблем.
Стоит также напомнить, что РФ обладает вторым в мире ядерным потенциалом. Не говоря уже о том, что мы первая страна в мире по экспорту нефти и газа. И, опять же, не визгливым американским критикам определять, какой статус нам предоставить. Другое дело, что Запад пытался использовать временную слабость России для ее дальнейшего ослабления, уменьшения влияния в международных делах и сокращения российского геополитического присутствия в мире. Но только сегодня эта политика пришла в состояние острого кризиса, вызванного несоответствием современным реалиям. И Запад, естественно, крайне недоволен этим обстоятельством. Посмотрим, что он нам сейчас предлагает.
Блэр забыл, что он не представляет все человечество
Например, Тони Блэр делает следующее заявление: «Я не думаю, что существует опасность возобновления холодной войны. Но мне кажется, что если Россия хочет правильных отношений с Европой, Америкой и т.д., то они должны основываться на определенных общих ценностях и принципах».
Безусловно, британский лидер серьезно преувеличивает. Вот этого «и так далее» просто не существует. Речь идет об ухудшении отношений только с Европой и Америкой. Ни Бразилия, ни Аргентина, ни Малайзия, ни Китай, ни Индия, ни Саудовская Аравия, ни Нигерия, ни ЮАР (этот список можно долго продолжать) к нам особых претензий не выдвигают. В отличие, кстати говоря, от их отношения к США. Все претензии к нам предъявляют только страны Запада. И, опять же, делая упомянутое заявление, Блэр берет на себя слишком много. Он забывает, что лидеры G8 не управляют миром. А сам Блэр отнюдь не представитель всего человечества. Россия с большим правом может претендовать на то, чтобы называться «представителем всего человечества».
Напомню, что выступление Владимира Путина в Мюнхене было поддержано во всем арабском мире, в Китае, Индии, в значительной (не контролируемой США) части Латинской Америки, в Африке. И даже значительной частью населения самой Европы. Достаточно вспомнить, что 62% немцев поддержали критику Путина в отношении США. Если выразить суммарную поддержку выступления нашего президента в цифровом исчислении, то мы получим, что большую часть человечества на G8 представляет как раз Россия. А меньшую как раз Джордж Буш, Тони Блэр, Николя Саркози, Ангела Меркель и т.д. Так что Россия выясняет отношения далеко не со всем миром, а лишь с США и их союзниками, которые стремятся ослабить нашу страну. И удержать выгодное им статус-кво (а точнее, сделать его еще более невыгодным для России).