Енот

А если сумашедшие видят ХОРОМ?
Ну например демшиза - УЖАСНУЮ ГЭБУХУ...
Тогда как?

_________________
Не шути с шутом!

Это к Вернеру???

А в общем-то и гениальность, и сумашествие... это же все отклонения от нормы.
И этого боятся.
И очень легко ошибиться, определяя, в какую сторону отклонение.
С другой стороны, и понятие нормы-то расплывчато...
Я бы ввела понятие адекватности. И для себя именно это и использую

понятие адекватности - оно тоже от группы зависит
от того сообщества которое его применяет относительно кого-то
субъективизм и относительность сплошная
да и гениальность тоже
кому и малевич гений
и прочие супрематисты, авангавнисты, модернисты и прочие кубисты или как их там еще звать
только это не характеристика малевича и прочих властителей дум даже
а характеристика в первую голову тех - чиьми думами они владеют

нееее....
Адекватность - это не следование традициям "группы" (кстати, почему ты так любишь это слово?) Это как раз адекватные (в смысле рациональное) реакции на внешние раздражители. только и всего.
Как раз именно это и позволяет ввести хоть какую-то объективность.

сообщество писать длиннее, если более корректно - эгрегор и т.п. - то не поймут
хмммммммммммм
а кто/что определяет рациональность реакции
тоже субъективизм сплошной
а если исходить из несубъективных критерий например эффективности голой - допустим максимизации приближения к цели с минимумом затрат
то часто - наиболее рациональные реакции
получат оценку неадекватных.

грамотно слился
вчера в деталях объяснял

О, теперь окончательно понимаю, о чем ты.
Знаешь, я вполне признаю голую эффективность.Но когда говорят про голую эффективность, почему-то исключают все социальные факторы, нравственность, взамоотношения с другими людьми, собственную рефлексию...
Если это учитывать, то все получается вполне стройно и логично.
По крайней мере в моей жизни работает.

телепаты в отпуске

"это вряд ли"(с)
почему исключают
субъективные факторы - тоже вполне могут быть описаны и учтены
во многих случаях
только далеко не факт что этот учет - приведет к "адекватности"
а собственная рефлексия - всегда помеха эффективности - голой и настоящей. видение и осознание проблем, помех и наличных доступных ресурсов для их преодоления - это не рефлексия

у меня есть смутное ощущение, что мы вряд ли сойдемся во мнениях...
почему не факт?

у меня этоже ощущение и вовсе не смутное даже
а практически уверенность
ну и что
не вижу тут никаких проблем
ни своих ни твоих
потому что ты на чрезвычайно недостаточных данных базируешься

Примеры, пожалуйста.

чего примеры то собственно
телепаты в отпуске

enot-и вовсе не в отпуске ни в каком:


-а беспардонный ревизионизЪм.

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

блин. вот в том-то и дело, что я не могу, в силу природной ограниченности, придумать хоть один пример. Расскажите словами.

i repeat
thelepatics are on leave
пример чего???????????????????????????????????????????

пля.

приведите пожалуйста пример, когда "учет" верен, а адекватности не получается.

любые выборы
выбор считается неадекватным - со стороны оппонента
а учет - этим оппонентом может быть верен вполне
иллюстрация
оценка выборов в госдуму в 93 году
"россия ты охуела"(с-кретиноскоп какой-то чмошный либер)
по поводу невыигрыша гайдара и больших процентов жирика
жирик - все учел
но почему то это считается неадекватным

оййййй.....

Я вообще-то имела в виду сугубо бытовой уровень...
Как помнишь, все начиналось с гения и сумашествия.
Все, что происходит в политике для меня вообще никакому рациональному объяснению не поддается.
А жирик, а что жирик? Его я как раз считаю адекватным. Если взрослый разумный человек ведет себя как фрик, значит ему это зачем-то надо... К тому же, по ощущениям, последнее время не такой уж и фрик...
Но вообще-то я сугубо про бытовой уровень.

так начали выстраивать ограничения к задаче
неуказанные в условии кстати
нехорошо
__________________
да пожалуйста
свадьба-женитьба
все учтено, даже бывает
рефлексии нет
а выбор - неадекватен

в неадкватности обвиняются все - не голосующие за твоего любимого

А разве раньше не про бытовой уровень говорилось?
И кто сказал, что я голосую за Жирика?