Енот

хуже всего было не это
а петровский синод
и собственно попики
хреновых попиков было и есть не мало
==========================
и достаточно того
что клир не возмутился назначением
обер-прокурором святого синода
саблера
это уже была не церковь
а мусор
под жидом-пидарасом ходить
распутина славить
тьфу
мразь

_________________
строгий. но справедливый. и злой

Ну эта-слива нет,
а есть жылание приписать эволюции человеческую или божественную целесообразность.
Имхо ,парадные дискуссии мичуринцев и "лжеучёных"-генетиков
не катят,
что бы короче и понятнее-кпд естественного отбора 0,000001%,
ибо природа,
а это значит ,что человеческие критерии не рулят,
как кстати и человеческой недонауки,
ибо она не самостоятельна,
за исключением м.б.философии.
Закрывать глаза на неудачные мутации,равно как
и строгое немутирование в кризисных условиях
заманчиво,но неверно-
выживаемость потомства-низкая,если не нижайшая,против высокоразвитых существ,компенсируется
как плодовитостью неприхотливостью,
так и изменчивостью.
Масштабы игры в "рулетку" мутации-естественного отбора
плохо поддаются неискушённому человеческому восприятию,
Светлана права-короткоживущее сознание человеков
не вмещает бесконечности,лишь научные школы в несколько поколений на это способны,
а такими кроме теологов или философов не является больше никто.
Небольшой шанс у математиков-но они не энтузиасты спорить
Се ля ви.
Спрашивать отчёта с спецуры-учёных не стоит,и уж тем более
с учителей.
ЗЫ:тема весёлая-может разветвить,
а то барин рассердицца

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Это же был голимый сепаратизм и завязка на бабки
Рим всех утомил своим стяжательством
Да и различия между протестантами и католиками гораздо глубже
чем между старообрядцами и РПЦ
Как бы ситуация "наоборот" в результате получилась
Что и привело к безумиям Петра и Елизаветы

http://charles-darwin.narod.ru/origin-content.html

Вот и отвечай за себя.
Тебя спросили :Счиатете ли вы...?"
Ты ответил - нет.

А вот это "и не было" - это ответ за тех, кто жил тогда и вовсе так не считал! Иначе бы на каждом шагу ты не встречал символы вот этой самой веры - церкви, храмы, уклад жизни, поговорки и пословицы, названия дней недели, праздники и даже сто раз произнесённое всуе "Господи боже мой!"
Ну что - это свалилось к нам с Луны?
Что, выходя на Куликовскую битву, мы не несли хоругви и не крестились перед боем? Это всё - антураж исторический?

Мех, ну не бери пример с Зизи - отрицать ОЧЕВИДНОЕ!

Я не о религиозных войнах, таковый Россия не знала отродясь!
Я, к примеру, о тех же самых героях Куликовской битвы.

_________________

Кать, а история России началась не с Великой отечестенной, и войн мы пережили предостаточно.
Или нас вводит в заблуждения историки, говоря "За веру, царя и Отечество"?

Я не пойму - ты (и Мех) на полном серьёзе утверждаете, что Россия стала такой, какая есть, БЕЗ громадного влияния православной веры?

_________________

Нет, ты тогда сказал - к вере!

_________________

Вот вопрос полностью

Разговор не идет о сегодняшнем дне, не так ли?Не в современной же России православный фундамент?

Мне это не очевидно.

И какая разница? Эти вещи не взаимосвязаны?

Кстати, практика показывает, что мутации приводят к появлению на свет особи, НЕ СПОСОБНОЙ к дальнейшему размножению.

Даже если представить, что некая рыба однажды мутировала так, что смогла жить на суше, перестроив радикально способ дыхания и питания, то надо полагать, что равно так же должна была мутировать и другая рыба противоположного пола!
Точь в точь! "Ген в ген"!
И в добавок ко всему, они должны были дать жизнеспособное потомство!

Что же это за "случайные мутации", когда на Земле - громадное количество всевозможных видов живых организмов?!

_________________

Которые тот же самый народ с упоением жег и грабил в революцию
только не надо все переводить на евреев
Так и я о том

А какой?
Буддистский?

Мех, я не знаю, как тебя в реале зовут, но у большинства наших форумчан - русские, православные имена!
Даже в этом виден православный фундамент России!


"Обрядовость" к сущности веры не имеет никакого отношения: можно соблюдать все обряды и не верить, а можно не ходить в церковь, и - верить!

Раскол между никоновцами и старообрядцами прошёл как раз по обрядовости, сути же веры это никак не коснулось!

_________________

Опять - обобщение!
Кто-то грабил, а кто-то иконы спасал!

_________________

Много сохранилось языческого - следует ли считать и язычество фундаментом России?

Причем здесь религия??
После 70 лет атеизма??

Так можно верить и в сатану - разговор же идет о православии, как институте
Правильно - и кто победил на тот момент?
В том и вопрос - религия не имела сильных позиций

Много - это сколько?
По сравнению с чем?

ps. Всё сохраняется в памяти народа, и выражение "при царе Горохе" будут помнить и в 22 веке!

_________________

Как говорит Ихбин - баян!

И что?
Был атеизм и весь сплыл.
А вера - осталась.
Опять баян!
Мы говорили о вере!
Причём тут, вот скажи, церковный институт и вера в Господа отдельно взятым человеком?
Что, от имени и характера местного попа колеблется и вера?
Это, брат, не вера, а бог знает что тогда!

_________________

Мех!
Когда на тебя наставят наган - ты поверишь и в зелёных человечков и сделаешь, как прикажут.
Что, у крестьян спрашивали - ломать храм или нет?

Ну, чисто иезуитская позиция - утонет "ведьма", значит - ошиблась св.инквизиция, нет - так ей и надо!

_________________

Глупость

Передерг
вот предмет спора


Конечно, как от учителя зависит воспитание учеников

Угу, пришли инопланетяне-оккупанты и порушили церкви
Вообще то была ещё и гражданская война

Утверждение, тем более - громкое, обычно доказывается аргументами.

В конце концов, спроси у Воркмана: задавая этот вопрос, что он имел в виду - православие, как веру, или - "церковный институт"?

Это в школе.
В вере есть только один Учитель.
Читай его.
Слушай его.
Следуй ему.

_________________

= Руся! Влияние было, но не грандиозное.
И благодаря этому, малому и только лишь
культурному влиянию, стало возможным
создание Российской Империи. ))

И ещё, если бы РПЦ действительно была
бы столь почитаема народом, то её не удалось
бы так быстро ликвидировать при Советах.
Анти-пример: христианские секты и Рим.

***И вообще, даже крестовые походы
были не за веру, а за материальным добром,
как и походы-путешествия географических
открывателей -- экспедиции в поисках новых
колоний и рабов.

_________________

Да-да. именно вот такое малое и исключительно культурное влияние!

Почему - ликвидирована?
РПЦ была и при советах.

Другое дело, что всё было по-иезуитски: с одной стороны громогласно провозгласили свободу вероисповедания, и церковь отделили от государства.
Однако тут же новой государственной религией стал атеизм!
И он насаждался и везде и всюду.
Кать, можно идти против "государственной машины"?
Кто пробовал, тому одна дорога была, сама знаешь.

В общем, ситуация по Пушкину: "Народ безмолвствовал..."

И всё равно - тайно, как при римских императорах, и в церковь ходили, и Пасху справляли, и детей крестили.
Разве нет?

И, в общем, права оказалась РПЦ - всё это ушло, а вера - осталась.

Ну, тут кто за чем шёл...

_________________

= Руся, вопрос "ближе к телу" и на засыпку. )
Лично на тебя какое влияние оказало
православие? Когда и как?

_________________

Русь, привет!
Это ты что-то новенькое открыла, ух....

Кстати, упоминала о крестовых походах и средневековых алхимиках сегодня, цель одна была... Хотелось денег, золота.