Прочитал Никольского, ну и чё?
Он кстати сам заблуждается во многих своих посылах.
У каждой теории есть слабые места.
Я не идеализирую Паршева, многие его положения весьма спорны, типа самоизоляции до таких размеров.
А Никольский по большей части сказочник со своим постиндустриальным обществом. Постинудустриальное общество это не панацея, и даже повторюсь это ТУПИК. Постиндустриальное общество как обычное ИНДУСТРИАЛЬНОЕ общество тупиковая ветвь человечества. Посмотрите где США (развитое общество по Никольскому) и Китай (отсталое общество по Никольскому) в отношении к Киотскому протоколу. И Китай и США, развитый и отсталый, не подписали Киотский протокол, это признак тупика этой технологической модели развития человечества.
При всей высокотехнологичности и энергосберегающих технологиях, пиндосы потребляют больше всего энергии на душу населения и и имеют самое большое подушевое количество бытовых и промышленных отходов. Никольский высокотехнологичный мудак, который также как и Паршев выпячивает одни факторы и замалчивает другие.
Далее цитаты из Никольского и мои комментарии
Цитата:
– на конкурентоспособность главное воздействие оказывает не климат, а технологии, свойства производимого продукта, эффективность организации бизнеса, способность к инновациям и квалификация людей;
– российские природные условия не оказывают существенного влияния на конкурентоспособность выпускаемых товаров,
природные условия влияют на себестоимость технологического процесса
поскольку практическое большинство технологических процессов идёт с потреблением энергии, то её производство в холодных условия требует больших энергозатрат ( если не ошибусь скажу что энтропия (вроде это так называется) технологических процессов в России выше
Цитата:
– Россия вполне в состоянии конкурировать на мировом рынке, а россияне способны создавать конкурентоспособные технологии и выпускать конкурентоспособные товары в условиях открытого рынка;
– самоизоляция приведет сначала к резкому падению жизненного уровня, а затем к дальнейшему технологическому отставанию.
а этого особенно никто и не отрицает
разговор идёт об ограничении доступа иностранного капитала к определённым секторам экономики
и нет и не может быть безусловно абсолютной открытости
те же пиндосы сами не демонстрируют огульной открытости
Цитата:
Появление более совершенного товара приводит к тому, что цена старого товара резко падает, иногда – ниже уровня рентабельности.
Иными словами, если Вы постоянно совершенствуете свои технологии, товары и услуги, то Вы – конкурентоспособны. Это происходит потому, что новый товар можно продать существенно дороже устаревшего и/или передовые технологии позволяют тратить меньше ресурсов на единицу продукции.
заблуждение
почему пиндосы летают на МКС на устаревших Союзах, а не своих более технологичных и "дешёвы" шатлах?
У каждой технологии есть предел затратности. Что то выгодно делать по дешёвым старым технологиям чем по совершенным и дорогим новым.
Ещё раз повторюсь, совершенствование технологий как самоцель в постиндустриальном обществе это тупик.
Цитата:
. Если мы будем изолированы от мирового рынка и значительная часть нашей экономики будет ориентирована на «столетние» технологии, то мы так и останемся бедными. Потому что стратегия повышения жизненного уровня заключается не в сохранении всех производств, а в развитии эффективного технологического сектора экономики.
Технологий, которые не меняются во времени, становится все меньше. Уже и лес выращивают индустриальными методами с использованием биотехнологий, и уголь добывают с применением компьютеров. Скоро «старых» технологий почти не останется, точнее они могут остаться – они сохранятся в России, если она самоизолируется.
Развитие эффективного технологического сектора экономики это в самое яблочко.
Для каждой страны свой эффективный сектор. Навскидку топливноэнергетический сектор, авиакосмос и вооружение.
Утюги и фритюрницы нам клепать не с руки.
А вот второй абзац заупокой. Лес стал расти быстрее или компьютеры добывают уголь? Бред. Уголь добывают шахтёры с помощью угольных комбайнов. А технологии ещё никак не изменили скорость производства леса. Это не технология, а простое экстенсивное увеличение площади и количества деревьев в лесных насаждениях.
Цитата:
конкурентоспособность нации определяется скоростью, с которой она совершенствует технологии в той или иной сфере. И чем больше сфер, где нация совершенствует технологии быстрее других, тем более конкурентоспособна данная нация.
И климат при этом не играет никакой роли, потому что работа мозга от климата не зависит.
Современные постиндустриальные тенденции, хотим мы того или нет, делают информацию (а точнее знания) главным производственным ресурсом, а вовсе не энергию или сырье и даже не финансовый капитал. Поэтому основные затраты инвестиционного проекта по организации сложного производства представляют собой расходы на закупку технологий или, иначе говоря, знаний о том, как производить данный товар с максимальной эффективностью. (Большая часть этих затрат обычно уже заложена в стоимости оборудования) От того, какая применяется технология, зависит и сколько мы тратим энергии и что считать сырьем. Климат при этом не играет никакой роли.
Информация, а не энергия? Отключите допустим электроэнергию и посмотрите куда денется эта информация. Все постиндустриальные прибамбасы меркнут при упоминании рубильника.
Цитата:
И если сотрудники компании нацелены на инновации, на удовлетворение потребностей рынка, то в такой компании быстрее совершенствуются технологии и производимые продукты и услуги.
А имеется ли смысл в слепом удовлетворении потребностей?
Многие потребности излишни или искусственно созданы.
Опять тупиковость постиндустриального общества.
Цитата:
Дело в том, что суммарные издержки, которые общество тратит на «преодоление» неблагоприятных климатических явлений, хотя и не являются постоянной величиной, однако их рост постоянно замедляется, а возможно они уже снижаются.
Таким образом, «климатические» издержки составляют все меньшую долю в ВВП и их влияние на экономику постоянно снижается.
Рассуждая о стоимости обогрева и капитального строительства, А.П. Паршев забывает про на порядок более дорогую в ряде стран пресную воду, используемую в технологических процессах, про затраты на кондиционирование воздуха, про затраты на сейсмостойкость сооружений на значительной части ЮВА и США, про дорогую землю (например, в Корее), про необходимость укрепления зданий в связи с нередкими тайфунами и ураганами в ЮВА и США, про затраты на предотвращение ущерба от ливневых наводнений в ЮВА и Европе, – а ведь в европейской части России, где сосредоточено основное наше производство, по всем этим параметрам положение лучше.
Что то стоимость нанесённого ущерба от стихийных бедствий растёт непадецки, однако.
А климатические издержки в России не снижаются, а даже растут в связи с постепенным приближением цен на еноргоносители к мировому уровню.
Про кондиционирование. Есть старая поговорка "Ошпаренных гораздо меньше чем обмороженных" Так вот кондиционирование можно и не применять ( пример Никольского, что кто то там жарких странах от теплового удара испортит оборудование просто смешон), а вот отапливать помещения просто обязательно, потому что замёрзнуть проще чем перегреться, и мороз испортит не только персонал но и само оборудование, а также здания и сооружения покруче всякой жары. Если в северных условиях не отапливать помещение, то оно быстро разрушится, и затраты на его восстановление немаленькие. Можете вспомнить, что на севере долговечны без отопления только деревянные дома, которые трудно приспособить под производственные помещения.
Тайфуны говоришь? Наблюдаем многочисленные разрушения карточных домиков у пиндосов. Строят всёравно лёгкие конструкции в надежде, что тайфун пройдёт мимо. А вот мороз мимо никак не пройдёт.
Цитата:
Между прочим, столь нелюбимая автором относительная открытость России внешнему миру дала возможность начать применять новые (для нас) строительные материалы (например, стеклопакеты), которые позволяют экономить массу энергии при обогреве, а также новые строительные технологии, которые существенно уменьшают сроки, стоимость и трудоемкость строительства.
ох и так много написал
один пример Пластиковые двери и окна не дешевле деревянных и даже не лучше. Про пластиковые бутылки промолчу, пусть Гринпис волнуется о помойках пиндосов.
Цитата:
В условиях высокотехнологичного производства расход энергии не имеет существенного значения, т.к. ее доля в общих затратах близка к нулю (основные затраты приходятся на разработку используемой технолгии). В условиях энергоемкого производства подавляющая доля энергии используется в технологическом процессе, а на обогрев идут лишь десятые доли процента. И гораздо эффективнее иметь в штате работников, которые способны усовершенствовать технологию (чтобы тратить меньше энергии в технологическом процессе), чем переводить производство туда, где нет зимних холодов. Поэтому конкуренция между заводом на Урале и предприятием в Южной Корее определяется не климатом, а тем, у кого люди смышленней.
Это назывется сравнить хуй с пальцем. А морозы никто не отменял, и затраты при одинаковом технологичеком процессе, менеджменте всё равно будут выше, чем на югах.
Актуален вопрос эффективности конкретных технологий для конкретной страны, а также вопрос конкретной открытости или закрытости в конкретных секторах экономики.
В мире ничего нет идеального и абсолютного.
Никольский по большому счёту идеалист, как и Максим Калашников.
Паршев более реален и прагиматичен, хотя и идеализма хватает.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
