|
9 августа в вечернем (22.40) выпуске новостной программы НТВ был показан сюжет о футбольном матче, который ещё называют 'матчем смерти'. В августе 1942 года в Киеве, оккупированном гитлеровскими войсками, состоялся 'поединок' между командой 'Старт', костяк которой был составлен из игроков довоенного киевского 'Динамо', и футбольной командой вермахта.
Не будем затрагивать ничего, кроме самого сюжета и комментариев ведущего.
Итак, в предисловии к сюжету ведущий НТВ Алексей Пивоваров поясняет, о каком событии идёт речь и почему оно известно как 'матч смерти'. 'По легенде', советских футболистов предупредили, что расстреляют в случае победы, но они всё равно выиграли.
Корреспондент НТВ, как обещает Пивоваров, изложит другую версию.
Действительно, журналист быстро сообщает, что, по мнению некоторых современных историков, футболистов за победу в том матче не расстреляли. Их арестовали спустя много времени (потом прозвучит 'через несколько месяцев') и расстреляли 'случайно'.
Показаны были и два историка. Пожилой мужчина в доказательство изложенной версии демонстрирует фото, на котором изображены игроки обеих команд после матча со вполне довольным видом. 'Немцы, судя по этому фото, были отнюдь не в обиде', - следует комментарий.
Затем на экране появляется еще один исследователь - женщина, которая сообщила зрителям о том, что четверо из игроков 'Старта' вообще служили в полиции. Один, правда, недолго, семь дней, затем был арестован по какому-то уголовному поводу.
Далее зрителям демонстрируется бумажка с печатью - заключение прокуратуры г.Гамбурга, много лет расследовавшей дело о 'матче смерти' и 'не нашедшая достаточно веских доказательств против своих земляков'. Мол, 'слишком много времени прошло между матчем и убийством игроков' (те самые 'несколько месяцев').
Потом в сюжете появляется дочка одного из расстрелянных всё-таки футболистов, которая, как выразился журналист, 'придерживается традиционной советской точки зрения', что отца убили за победу и рассказывается о довоенном фильме, в котором футболисты киевского 'Динамо', вышедшие в 'матче смерти' в составе 'Старта', сыграли команду 'Чёрных буйволов', проигравшую сборной СССР.
И завершает тему комментарий ведущего А.Пивоварова: 'В конце концов, историю пишут победители'.
Хочется сказать, что историю пытается писать НТВ.
Вряд ли можно заподозрить журналистов этой телекомпании в непрофессионализме. Но тогда как объяснить целый ряд фактов, связанных с этим сюжетом и вызывающих недоумение?
Журналист, готовящий сюжет для программы такого уровня, всегда заранее просчитывает слабые места своего материала и ставит себя на место зрителя. Тем же самым в отношении его сюжета занимается, как минимум, ещё один человек из телевизионной редакции. Так неужели вопрос, пришедший в голову наверняка не одному зрителю, не пришёл в голову им? Разве не могло быть так, что футболистов специально не стали убивать после матча, а выждали несколько месяцев и арестовав под разными предлогами, расстреляли?
Чем так велик срок в 'несколько месяцев' для гамбургской прокуратуры - 'за давностью лет' тут никак не скажешь.
'Свидетелей того, что офицеры вермахта угрожали футболистам 'Старта' перед матчем, не нашлось', - прозвучало в сюжете. Не нашлось, так не нашлось, обратим внимание на другое. Если фото, продемонстрированное как доказательство спокойного восприятия немцами своего поражения, подлинное, то какая на самом деле взаимосвязь между местью победившим со стороны неких офицеров, немецкого командования и индифферентным отношением к результату матча немецких футболистов? Или это немецкие игроки угрожали советским расправой? Тогда почему этого не сказали?
Более того, даже журналист-любитель поймёт, что если он заявил о героях сюжета 'да и вообще, их расстреляли случайно', то зритель обязательно заинтересуется: как это, 'случайно'? Но в сюжете к этому так и не вернулись, и что имелось в виду - осталось неясным.
Зато вполне четко внесли сомнения в патриотичности советских футболистов - четверо из них служили в полиции, а один вообще каким-то воришкой оказался.
В итоге, матч был, победа была, футболистов расстреляли. Но не за победу в этом матче, а вообще, случайно. Но точно не за победу? Да точно, потому что через несколько месяцев.
Такой вот сюжет. Объективности ради вроде привлекли дочь одного из погибших, ведь она 'придерживается традиционной советской точки зрения'. Хотя, заметим построение фразы - 'придерживается точки зрения', не 'знает', а 'придерживается'. Жертва советского агитпропа. Дочь 'случайно' расстрелянного отца. Только вот её точку зрения в сюжете ей озвучить не дали, и резонов, по которым она её придерживается, мы, соответственно, не услышали. Всё, что дочери погибшего участника 'матча смерти' позволили нам рассказать - это прокомментировать манеру отца бить пенальти.
Вот так вот. Кто считает, что футболистов расстреляли 'случайно', тот пусть высказывается. Кто считает иначе - тем не надо.
Ну и подвёл черту Алексей Пивоваров. 'Миф', - сказал он зрителям. Так это выглядит. Красивый советский миф.
Правда, если это и так, то сюжет этого никак в итоге не доказал, на самом деле. Он разве что оставил впечатление. Может, он ради этого и показывался? Ради впечатления у тех зрителей, которые не задумаются, что за лапшу им на уши вешают и на глаза надевают?
Но ведь журналисты-то над сюжетом не думать не могли. Неужели они не видели, какими белыми нитками он шит? Им это было всё равно? У них не было других? Или это они так показали своё подлинное отношение к выполнению поставленной задачи: мы сделаем как заказано, но сделаем так, что любой думающий зритель скорее насторожится, чем поверит - ?
Думаю, последний вариант самый желательный. Хочется быть оптимистом. Хочется доверять людям.
И хочется знать, что же НТВ в виду имело? Какие такие подробности?
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
