Енот

Нужно ли было нам удерживат в блоке страны восточной Европы полсле 1945 года?

Ведь на это было израсходованно немало средств. а практической пользы от этих стран практически небыло.
За исключением конечно ГДР -от нее дейтсвительно была весьма существенная польза !

Имхо, из стран Вост Европы в Советском влиянии следовало бы удерживать только ГДР - тем более, что там находились наши войска на вполне законных основаниях.

Польшу, Венгрию, Чехию, можно ыло отпускатть на все 4 стороны, - ведь это их святое право какой строй у себя строить, устраивать беспорядки, жечь дома евреев и/или комунистов.

Естественно надо было подписать запрет на наличие военных баз 3 стран, и строго запретить устанавливать Стратегическое вооружение (ракеты, стратегические бомбардировщики) на территории стран Восточой Европы.

СССР был силен и вряд ли кто нибудь осмелился бы нарушить сей договор.

На мой взгляд основной причиной присутвия СССР в Вост Европе был страх повторения сценария ВОВ.

Поэтому, СССР всеми силами пытался удержать совебразную буферную зону, на которой бы развернулись бы оборонительные сражения 3й мировой., чтобы уберечь свою территори от разрушений подобных тем, что случились в Великой Отечественной.

и как бы ты добирался до гдр
учитывая отсутствие прямой границы
________________________________

да
и кто бы помешал в 60-м году, в 70-м
все это нарушить
войну из-за этого ядерную начинать чтоли

почему ядерную, - четко обозначить casus belli - размещение на территориии стран В.Е. военных баз 3х стран (мжно и по другому сформулировать) важна суть.

Ведь США в открытую начали готовиться к вторжению на Кубу в момент Карибского кризиса.

По морю до Калиниграда.

Держать всё снабжение и транспортные коммуникации по морю?!

Маринеско помнишь?

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

существеннейшей ошибкой ёси
было то - что полякам подарили слишком много - не польской земли
за счет гдр как раз
и даже чехословакии
и вот это было абсолютно зря

Тогда
Данцингский корридор

Вот, вот, оставить Данцинг - ГДР, а всю восточную Пруссию - СССР.

А с Чехией пусть бы там что нибудь делили.

Кстати Германия весьма успешно держала коммуникации на Балтике до конца войны, поддеживая свои группировки в Норвегии, Курляндии (Рига), и снабжая до взятия Пилау, группировку в восточной Пруссии.

Вильгем Густлоф+ Штойбен итд - это всего около 1% от объема перевозок.
- вполне приемлемые потери для военного времени.

Особенно "приемлимо" было утопление полного выпуска школы подплава...

_________________
Не шути с шутом!

Похуй, у них дизеля не было,ч тобы лодки вышли.

Лодки новые были (лучшие в мире), экипажи тоже, а дизеля небыло.

Так и стояли в Норвегии дожидаясь конца войны.

К тому же, в случае 3 мировой - естественно в Польшу войска ввели бы, для обеспечения траспотного коридора.

А в мирное время товарооборот с ГДР вполне по морб мог проходить.

морской траспорт - самый выгодный !

А когда с Калининградом будем по морю держать коммуникации?

Зачем ?
Прибалтика то в составе СССР входила

Да я не про тогда, а про сейчас - чего же не держим, если самый выгодный?

Держим, но финский залив - плох для судоходства

мелкий фарватер и замерзает

к тому же, от Калиниграда до порта ГДР 400 км
а до Санкт Петербурга 1000 км

А просто ответить всем троим сразу. Мало не покажется.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

надо просто чётко и ясно заявить, что Балтийское море - стратегическое пространство России. И какая-то там сраная Эстония нам не указ.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Мы на Урале все так думаем.Скажи, Дося? Вломили всей Европе? Ещё раз вломим. И ещё кому потребуется.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.