Енот

Рассмешила....)))
В гугол сходила?
Долго искала?
Поисчи есчо.... там есть 146 определений понятия культура...
Однако энциклопедия её определяет однозначно........ с некоторыми дополнениями.......

П.С.
Точно природная блондинка...(((

_________________
Интересы России – превыше всего!

russkaya- во первых,СССР туда пригласили,во вторых,по "общечеловекам" у него,да и у России в Афгане есть свои интересы,в третьих ,и царь и делал и делал бы то же самое-в не потому, что
Афган интересен нам более,чем самим афганцам,но потому что там обьявились англосаксы...
в четвёртых,напомню,что не Советы,а царь присоединял Туркестан,на что последние не особенно жалуются,в пятых-Кореяне,опять же сами ,опять же ещё к царю просились,боюсь ,что сейчас к нам ещё оченьнескоро проситься будут.

Господь таким пришельцам не попустит.

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

-вообще то в христианской версии речь идёт не о телесной смерти,и страх ,в этом смысле,означает страх быть неправым,быть искушённым соблазнами,не соблюсти заповеди.
-значит...
-истину глаголете.
-да уж,при Советах-то только об еде и надо было думать,и ни о каком Боге ни-ни.
-увы...,нищий алчет,а здесь пресыщение явное.

Ну у неё по этому поводу своя версия....)))

_________________
Интересы России – превыше всего!

В каком же виде поступило туда сие приглашение?
От кого?
Трудящиеся массы декхан стояли на площади, умоляя нас туда прийти?!
И потом, когда ПРИГЛАШАЮТ, войска не вводят!

Для отстаивания своих интересов и существует дипломатия!
Неужто надо отставиватьсвои интересы на чужой территории с помощью оружия?
Чего ж тога Буша за Афганистан клеймим?
Тоже, видать, свои интересы отстаиввает...как умеет.

Именно - присоединял.
Мы собирались присоединить Афганистан?
Когда? В какой связи?!
И потом, присоединяя, он не трогал ни уклада жизни, ни нравов, ни обычаев, и уж тем более - не привносил никакой демократии или социализма!
Не трогал он и местные элиты, наоборот, эти элиты естественным образом вливались в общую имперскую элиту!

_________________

Тёмная это история с приглашением. Получается так, что Амин пригласил. А потом передумал, но было поздно. За что и был убит.
"Вам надлежит завтра явиться во Дворец на предмет повешения". (с)

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Кстати очень важное отличие от всех остальных империй.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Утопия........
Такое ощущение, что ты вообще не помнишь, что тогда творилось в мире...
Аполитично рассуждаешь, чесслово.(с)

Однако прегласил.
А в тех условиях, от таких приглашений никто не отказывался.
А как его дворец Альфа брала, тык это теперь в учебниках........
Да никто ничего не собирался присоединять, а просто охраняли свою подбрюшуну от пиндосов.....
И правильно по тем временам делали........

_________________
Интересы России – превыше всего!

А вот это бабушка надвое сказала. Судя по результату.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

И опасаются.


Святая правда. Суровые мужики рулили тада, ой суровые!!
Дарагой Лианид Иллич крут был, Никита Сиргеич не падецки колотил тухлей по трибуне, Юрий Андропов всерьёз прессовал бездельников в рабочее время.
Горбачев, этот ваапще суровый.
Ель-цин - этого все королевы побаивались,- а вдруг ущипнет за попу.
ВВп вот все церемонится и миндальничает, что никак не укладывается в моем понимании.




А чьи ноги вытирать об себя? Свои или чужие?
Интересуюсь.

_________________
Ноль -это ничто! Но парочка нулей... хмм.. это уже кое-что да значит.

ДОСТАЛИ-,ЖЕЛАЮЩИЕ-НА ДРУГУЮ ВЕТКУ-Биныч ,я не умею

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

А вот за эту "крамолу" явиться завтро к леворюционному Синедрионуна предмет разжалования из правокатороф,бить челом Главному Инквизитору,а сегодня день несчастливый.

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Из школьных уроков помню.

Однако только приведенное мной может претендовать на полноту.
Видите ли, Патрик, существует такая наука - формальная логика. Так вот она содержит правила определения понятий. Первым делом определение должно быть соразмерным. В Вашем определении ошибка, которая называется ошибкой слишком узкого определения.
Определение называется слишком узким, если объем определяющего понятия (В) является частью объема определяемого понятия (А).

Страх перед загробными муками. Которыми попы пугают паству, чтобы она была покорна в земной жизни.

Комплимент Марксу и Ленину.

Нафига им нужен был бог с каким-то царствием небесным, которое то ли вымолишь, то ли нет, когда большевики обещали царствие божие на земле. "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".

Ну и чего нищий алчет? Царствия небесного? Конечно получит, когда с голоду в рай попадет: блаженны нищие духом ибо их есть царствие небесное. Очень актуально. Электорату нужно утешение в сей земной юдоли. Зря что ли попы и чиновники втирают о "социальной ответственности бизнеса".
Видно, опять своим, особым путем пошли. Будем строить капитализм, который затем должен выродиться в благотворительность.
А "духовное" вот вам: первый человек в космосе - наш.

Советской.
"Луна тогда к Ибанску еще не присоединилась.
В стороне осталась.
Улететь-то туда улетели еще при капитализме.
И дом там построили. И кислород запасли. И сад разбили. И козу завели. Обживаться стали. А вернуться не успели. На земле как раз везде установили Ибанск. Науки объединили во
Всемирновсеибанскую Академию Наук. И начался такой мощный подъем всех наук... Все сараи Ибанска завалили вновь открытыми элементарными частицами и хромосомами. ОСОБЕННО БОЛЬШИМИ оказались достижения в области космонавтики.
Теперь даже Всеибанское Общество Освоения Всей Вселенной Вокруг Земли (ВООВВВЗ) без помощи школьников первого класса не могло бы найти на ибанском небе Луну. Не то, что лететь туда. Лететь туда было уже незачем. Да и не на чем. Не беда, сказал Заведун. Они и без нашей бескорыстной помощи тоже скоро сдохнут. Дышать-то нечем будет, ха-ха-ха. Кто-то сказал Заведуну, что там находится и наш человек. Заведун велел направить туда директиву, пусть берет
власть в свои руки. Превосходная идея, сказал Заместитель. Так они сдохнут еще быстрее."
(Зиновьев. Зияющие высоты. Ч.2)

Ем, неужели вы и вправду вот так "плоско" понимаете христианство?

Ну, право слово, ежели всё это было бы так банально, неужто эта банальность продержалась бы на страхе тысячу лет?!

Бог прежде всего дал человеку свободу, свободу выбора!

Ему и именно ему решать - как поступить в том или ином случае, но Господь дал ещё человеку и нравственное мерило этих поступков.
Но опять же - хочешь, пользуйся этим мерилом, хочешь - нет.

Но, в любом случае, человек САМ выбирает, но - ЗНАЯ, что такое хорошо и что такое плохо.

Так в чём же страх?

Тут или верить, или - нет.

Если веруешь, то сам никогда заповедей не преступишь.
А коли не веруешь, то и страха перед БОЖЬИМ СУДОМ и быть не должно!

_________________

Оно и есть плоское. Чтобы любой неграмотный пастух мог понять, что грешно, а за что царствие божие полагается.

С чего Вы взяли, что человечество так уж изменилось за тысячелетия?
Человек вон в космосе, а на земле джихад против карикатур.
Да уж, выбор. Будь покорным, мерзни, голодай, а за то тебе царствие небесное. Возропщешь - вечные муки. Легче верблюду пролезть в игольное ушко, чем богатому попасть в рай. Не стяжайте богатств земных... А богатый покается, пожертвует, причаститься и тоже в рай. На Руси какие только ереси не возникали и по сю пору существуют, а толстовская не прижилась. Хотя куда уж христианственнее. А не прижилась потому что покаяния и рая не предусматривала.

И не к чему эфир сотрясать. Линия Демокрита - линия Платона.

Не правы.
Слово Божие - не к наличию/отсутсвию образования направлено, а - к сердцу человека.

Бывает, что и три университета кончил, а сердцем глух и слеп.
И наоборот.



Удивляет даже не то, что вы, не дав себе труда понять..., нет, ну что - понять, хотя бы задуматься над глубиной и сутью слов Спасителя, их вот так, чеканя шаг, "развенчиваете", срывая "все и всяческие маски", а ваша поразительная настойчивость: свою трактовку, своё "плоское" понимание христианства считать единственно правильным...

Ну да, конечно, многие люди многие века думают, осмысливают, пытаясь до конца постигнуть всё то, что сказал Господь...
А вам, несомненно, всё ясно как дважды два!

Ну что ж, вам можно только позавидовать...

Ну что сказать? И великий Достоевский, и великий Бах, и сам великий Ньютон - слепцы, ибо творили - веруя, создавали - веруя, и открывали - веруя!
Жаль, вас не было рядом, вы бы непременно открыли им глаза!!

_________________

"Слово божие" - регулятор социальных отношений. С Нагорной проповеди прошло достаточно времени, достаточно для того, чтобы человек научился вести себе прилично на этом свете без всяческих угроз вечными муками.

Если бы толкователи не запутывали то, что сказал господь, то и "осмысливать" было бы нечего. Но сколько попов остались бы тогда безработными, а существующие общественные отношения без идеологического обеспечения.

Древние греки творили во язычестве.
А Чехов не веровал. Толстой веровал, да не в Вашего Христа. И попы его прокляли. Биографию Баха я не знаю. Он мог еще кому-нибудь продать свои творения? О Ньютоне тоже смутное представление. Не исключаю, что и здесь как с Эйнштейном, религиозностью которого трясли-трясли, а на поверку вышел очень даже материалист.
Да я и не говорила, что религия мешает творить. Так же как не мешает совершать преступления.

Ем, как это не удивительно для вас, но некоторые вещи родились на этот свет исключительно благодаря вере!
И они до сих пор являются непревзойдённой вершиной - вспомните хотя бы иконы Андрея Рублёва!
А православные песнопения?
Ведь это же огромный пласт нашей культуры!

Ну что - это всё воздвиглось на обмане и страхе?

А великий физик Исаак Ньютон писал, что именно вера помогает ему постигать промысел Божий в мироустройстве и поражался величию замыслов господних, ибо под простыми на первый взгляд вещами и явлениями скрывается сложный мир их внутренней организации!
Поверьте, ему, как физику, это было очевидней других!

А насчёт "совершать преступления" вы, по-моему, мою мысль до конца не поняли.
Я ведь написала, что в вопросе веры нет полутонов, там есть только "или - или".
Если человек действительно верит, он НИКОГДА не пойдёт на преступление.
Всё остальное - от лукавого.

В конце концов, сказано - "каждому воздастся ПО ВЕРЕ его..."

Я, кстати, когда маленькой была, у бабушки спросила - ей бывает страшно?
А она мне сказала убеждённо: нет! Если со мной Бог, чего же мне бояться?
Вот только сейчас я понимаю, насколько верны и глубоки были её слова...

_________________

Да мало ль что писал этот противный Ньютон?
В те времена все писали про "великого Сталина".
Попробовали бы иначе/
Я тоже поражаюсь, как сложно все сконструировано, но это не дает мне повод валить все на бога.
Наличие бога ничего не обьясняет, а только дополнительно усложняет эти обьяснения.
Хотя вера- сложное явление, и некотрые люди просто нуждаются в ней.
Это не связанно с обьяснениями сущего, как у Ньютона, а скорей с особым состоянием души.

_________________
Ноль -это ничто! Но парочка нулей... хмм.. это уже кое-что да значит.

А ведь только русские способны что называется всем хором хлопать себя по ляжкам и жутко гордиться, что Гагарин полетел в космос.
Ну, полетел, ну и что тут такого, в чем тут предмет такой безумной коллективной гордости, гордости всем племенем?
не понимаю.
Или мало предлогов гордиться, или это особый склад психики?
Обьясните, а?

_________________
Ноль -это ничто! Но парочка нулей... хмм.. это уже кое-что да значит.

Ты - пидармон, разве умеешь думать?

Болван-с!!!!

_________________
Ноль -это ничто! Но парочка нулей... хмм.. это уже кое-что да значит.

Я наверное проще смотрю на вещи. Но если встаёт вопрос, а не сделать ли мне некую гадость? - то я точно знаю перед кем мне стыдно будет. В том числе и среди умерших.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.