Кстати, суждения о том же М.Леонтьева:
См.
http://uncensored.km.ru/
"У России адекватный президент — в этом наш огромный плюс
Это была очень хорошая речь, и она не вызывает ощущения, что это выступление человека, уходящего на политическую пенсию. Путин, выступая в Мюнхене, прямо сказал, что США пытаются навязать свое видение и принципы развития государства и национальной истории всем остальным государствам. По словам нашего президента, американцы очень далеко зашли, давно перешагнув свои национальные интересы, границы и вообще все, что возможно. Получается, что США не только навязывают свою волю и интересы другим свободным субъектам международного права, но и всячески пытаются ее осуществить.
Между тем совершенно очевидно, что такая модель невозможна, не приемлема и вообще абсурдна. Но наш президент воспользовался и еще одним очень правильным методом критики врага в лице США. Он доказал, что может точно так же говорить, как и американцы, показав несостоятельность демократической модели Америки и полную безнравственность этого государства. Так как субъект мировой политической системы, который адекватен, который желает выполнять разработанные правила, не будет сторонником однополярной гегемонистической организации мира, так как это крайне аморально и недемократично. Ведь у однополярного развития может быть только один центр власти, что противоречит демократическим нормам априори. Точно также резко и настойчиво раскритиковал систему безопасности, которая сегодня имеется в мире.
Сам Путин говорил о холодной войне, его речь была, по сути, объявлением холодной войны, а не констатацией. Ведь если вам дали по зубам, то это не является констатацией данного факта. А констатация того, что вам дали по зубам, в свою очередь, не является нападением. Нападением является сам удар по зубам. Только так можно говорить о холодной войне, а не придумывать различные ее формы.
Да, В.Путин был жестким, но в конце разговора он по риторическому закону сделал смягчение выступления. Подчеркивание дружественных отношений являлось одним из основных тезисов речи президента России. На мой взгляд, Путин был гораздо мягче, чем мог бы быть. Он был настойчивее натужной корректности. И вообще, сама тональность речи была идентична партнерскому разговору, нежели вражескому. С противником не будут так разговаривать: врагу все рассказывать глупо, а разговор ведь был посвящен именно проблеме международной безопасности.
Теперь что касается последствий выступления В.Путина на конференции в Мюнхене. Конечно, последствия могут быть разные. Но у нас может быть только одно последствие, касаемо наличия адекватного президента. Это огромный плюс для нашего государства. Да, наличие такого президента чревато определенными последствиями для страны, на мой взгляд, только позитивными. Пусть хоть кто-нибудь скажет о том, что речь Путина — это нечто по ту сторону реальности и правды, хотя я думаю, таких и не найдется. Поэтому других последствий, особенно негативных, для России не будет. Я, конечно, не думаю, что он кого-то страшно сильно убедит в чем-то, что нас нужно бояться или любить, но, по крайнее мере, у мирового сообщества западноевропейских держав теперь будет о чем подумать."
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
