russkaya писал(а):
но - работает ведь мат.модель, описывает процесс, значит - суть ясна.
Руся-мат.модель описывает процесс,течение-динамику,взаимодействие,
но не обьясняет,
на то она и модель,
абстрактная динамическая модель,
неявно структурированная,
феноменологическая,-
в виде чёрного ящика то есть,
или "кота в мешке"
оптимально,точнее
целесообразно минимизированная,
максимально кастрированная по простому говоря,
сходство с оригиналом
немного большее чем с аналогом.
russkaya писал(а):
Но кто и когда доказал, что жившие в другую, более позднюю геологическую эпоху живые организмы - есть продукт "изменчивости и наследственности" предыдущих!
Ну не всё-многое утеряно-
одним не повезло с генами,другим с фортуной,
третьим ни с тем и не другим,
четвёртые имели и то и другое,но в меньшей степени ,чем счастливчики,
пятые не имели ни хрена,но вовремя сумели стать паразитами ...
Варианты не исключают и не противоречат "генеральной линии партии"...
russkaya писал(а):
Это только - предположение, не более.
Кто может опровергнуть такую идею, что предыдущие - вымерли как класс?
Вы берётесь утверждать, что заяц Тульской губернии - это "мутировавший" динозавр?
_________________
Нет не берусь-построение -рассмотрение
правомочных событий,
равно как их комбинаций ,триплетов и
аккордов с тремоло и вибратоми-
может быть и станет вскоре обычным делом
при помощи "быстродействущих машин",
но пока является достаточно дорогостоящим,
и потому избыточным способом познания,
против более эффективных иных методов познания,
более того ,
для строгих утверждений-
процедура вывода и постоения,обоснования и формулирования-
детально разработанная техника(не смысле железа).
Правда, во многом её применение
основано на ограниченности способностей неофита
,
боле развитые,сиречь умные
видят сразу-
но это не освобождает из от обязанности
сообщать доступным,понятным,ясным способом.