Енот

просто форумы обо всем
Текущее время: 17-05, 07:07

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 77 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06-02, 17:27 
Не в сети
Романист

Зарегистрирован: 30-01, 16:53
Сообщения: 2465
Откуда: РФ
См. любопытное:http://www.izvestia.ru/armia2/article3100858/
..Правда, сама Украина происходящее вокруг ее границ оценивает по- другому. "А какая бы была реакция польского руководства, если бы, например, Россия предложила, а мы бы, например, согласились на размещение на границе с Польшей систем противоракетной обороны? А какая была реакция у американцев, когда Советский Союз на Кубе разместил ракеты? Вспомните Карибский кризис 60-х годов! Какая была реакция? Вот такая реакция должна быть у нас, потому что это угроза прежде всего Украине" - эмоциональное высказывание украинского первого вице-премьера Николая Азарова, пожалуй, самое показательное.
В российском Генштабе и Минобороны не распространяются о возможных сценариях адекватного ответа. Хотя начальник Генштаба Юрий Балуевский уже намекал на возможность экологических последствий для стран, разместивших элементы американской ПРО.
- Согласно нашей действующей военной доктрине Россия оставляет за собой право на нанесение превентивных, в том числе и с использованием тактического ядерного оружия, ударов по объектам, представляющим для нас угрозу, - напоминает заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Пикаев.
Силы и средства для этого у России сегодня есть. Бюджет Минобороны последние годы растет. Только на закупку новых вооружений и военной техники планируется выделить до 5 млрд рублей. В 2007 году Минобороны закупает сразу 17 межконтинентальных баллистических ракет (в прошлом их было всего 4 штуки) и несколько оперативно-тактических комплексов "Искандер". Нетрудно предположить, что в складывающейся ситуации не все они будут нацелены исключительно на другое полушарие планеты. Это военный ответ. Но возможет ответ и геополитический. Россия не забыла и не намерена забывать о своих партнерах в Латинской Америке. В нашей истории уже были примеры, когда из военно-технического сотрудничества (а наше оружие в последнее время ценится не только в Венесуэле) вырастали стратегические союзы, способные радикально менять планы Пентагона и Госдепа.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-02, 17:33 
Не в сети
Генератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-01, 18:24
Сообщения: 9281
Откуда: Челябинск
Войны хочешь? Я - нет.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-02, 17:41 
Не в сети
СуперГенератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-01, 12:50
Сообщения: 10692
Откуда: временами северо-восточнее москремля
рвсн - в венесуэле
да не надо
надо сатану делать многоловочную
и много
чтобы ни одно пиндоса поганого если что не спаслось
при любой про
и выходить нахрен из ограничений обычных вооружений
и делать оперативно-тактич. ракеты которые пятнистый ублюдок уничтожил
чтобы блядь ни один польский выблядок не выжил
а насчет венесуэлы
далеко
блокада и все
россия не океанская держава
ничего не попишешь
____________________
2бор
насчет не хочешь
так единственный метод избежать
или войны
или просто истребления
это иметь возможность
уничтожить в ответ
чтобы бляди даже не помышляли


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-02, 17:42 
Не в сети
Романист

Зарегистрирован: 30-01, 16:53
Сообщения: 2465
Откуда: РФ
bor-50 писал(а):
Войны хочешь? Я - нет.

Мы её не хотим на разных путях. Ведь древнее "Si vis pasem-para bellum" никто еще не отменял. Или у кого (тех же пиндосов) иная военная доктрина?


Последний раз редактировалось tsgr3126 06-02, 17:48, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-02, 17:43 
Не в сети
СуперГенератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-01, 12:50
Сообщения: 10692
Откуда: временами северо-восточнее москремля
так что - в венесуэлу
продавать оружие - да
а свои базы ставить - нет
и ракетное продавать и пво
оперативно-тактич. и тактич. ракеты продавать
рсмд - уже не надо


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-02, 17:45 
Не в сети
Романист

Зарегистрирован: 30-01, 16:53
Сообщения: 2465
Откуда: РФ
Ну, можно и не РВСН. А вот ПРО "для защиты от возможных ракетных атак со стороны боливийско-майамской наркомафии" - запросто.


Последний раз редактировалось tsgr3126 06-02, 17:46, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-02, 17:46 
Не в сети
СуперГенератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-01, 12:50
Сообщения: 10692
Откуда: временами северо-восточнее москремля
и иглы надо в ирак поставлять
через какую-нибудь прокладку естественно
и оборонительное вооружение ирану и сирии


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-02, 17:48 
Не в сети
Генератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-01, 18:24
Сообщения: 9281
Откуда: Челябинск
tsgr3126 писал(а):
Мы её не хотим на разных путях. Ведь древнее "Si vis pasem-para bellum" никто еще не отменял. Или кого (тех же пиндосов) иная военная доктрина?


А при чём тут пиндосы? Они сдуются, и очень скоро. Пыхнуть атомкой им Россия не даст.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-02, 17:51 
Не в сети
Романист

Зарегистрирован: 30-01, 16:53
Сообщения: 2465
Откуда: РФ
Как раз для того, чтобы побыстрее сдувались. Ну и шоб напоследок не вздумали как нынче чудить. Спички детям не игрушка.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-02, 17:54 
Не в сети
СуперГенератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-01, 12:50
Сообщения: 10692
Откуда: временами северо-восточнее москремля
только вот сдуваясь
они лет через 7
смогут напоследок
сбить на взлете - все тополя
при ельцмане
все запасы нашего оруженйого плутония были проданы пиндосам
у нас очень мало что есть сейчас уже
и если резко это не исправлять
то будет поздно
__________________
а пиндосы нанесут по части территории рф (не по всей конечно) ядерный удар
на следующий же день
после того
как мы потеряем возможность нанести им неприемлемый вред

+++++++++++++
и для этого им про на границах наших и нужна
чтобы сбивать на взлете - и больше


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-02, 17:54 
Не в сети
Генератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-01, 18:24
Сообщения: 9281
Откуда: Челябинск
enot писал(а):
и иглы надо в ирак поставлять
через какую-нибудь прокладку естественно
и оборонительное вооружение ирану и сирии


Ох, и злой же ты, Ихбин. По моему имхо нужно запретить экспорт оружия на уровне ООН.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-02, 18:03 
Не в сети
Романист

Зарегистрирован: 30-01, 16:53
Сообщения: 2465
Откуда: РФ
enot писал(а):
только вот сдуваясь они лет через 7 смогут напоследок
сбить на взлете - все тополя при ельцмане
все запасы нашего оруженйого плутония были проданы пиндосам
у нас очень мало что есть сейчас уже и если резко это не исправлять
то будет поздно
__________________
а пиндосы нанесут по части территории рф (не по всей конечно) ядерный удар на следующий же день после того
как мы потеряем возможность нанести им неприемлемый вред

+++++++++++++
и для этого им про на границах наших и нужна
чтобы сбивать на взлете - и больше

Ну, через 7 лет едва ли, совершенствовать щит дольше и на порядки дороже, чем ядерный меч.
Но в общем согласен - внезапный технологический прорыв может быстро обесценить почти все РВСН. Именно поэтому к триаде и иные придумки не помешают - типа подводных ядерных мин у побережья или еще что-нибудь пикантненькое у Чавеса.
Как там Никита некогда выразился: "Подпустить им ежа в штаны"...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-02, 18:05 
Не в сети
Романист

Зарегистрирован: 30-01, 16:53
Сообщения: 2465
Откуда: РФ
bor-50 писал(а):
enot писал(а):
и иглы надо в ирак поставлять
через какую-нибудь прокладку естественно
и оборонительное вооружение ирану и сирии

Ох, и злой же ты, Ихбин. По моему имхо нужно запретить экспорт оружия на уровне ООН.

На слишком добрых быстро начинают возить воду, их же нефть, да и просто будут на шее кататься.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-02, 01:01 
Не в сети
Романист

Зарегистрирован: 30-01, 16:53
Сообщения: 2465
Откуда: РФ
bor-50 писал(а):
enot писал(а):
и иглы надо в ирак поставлять

Ох, и злой же ты, Ихбин. По моему имхо нужно запретить экспорт оружия на уровне ООН.

Ага, ООН нынче такая авторитетная организация - ее сразу все мгновенно послушаются. Особенно США.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-02, 16:31 
Не в сети
Романист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-01, 23:42
Сообщения: 4730
Откуда: Твер. обл./Москва
Можно выйти на более глобальную тему: есть ли смысл продавать российское вооружение тем, кто нам платит и тем кто нас устраивает как "условный друг".

В отличие от брежневских времён --- всё только за деньги или за реальные экономические преференции.

Например, Чавес сейчас собирается закупить вот эту машину: С -300.

Изображение

Характеристики зенитного ракетного комплекса С-300 ПМУ-1:
Дальность поражения, км:
- аэродинамической цели: 150
- баллистической цели: 40
Высота поражения цели, км:
- минимальная: 0,01
- максимальная: 25-30
Скорость поражаемых целей: 10000 км/час
Число одновременно обстреливаемых целей: 6
Число одновременно наводимых ракет: 12
Темп стрельбы: 1 шт. за 3 сек.
Время развертывания в мобильном варианте: 5 минут
Метод наведения: сопровождение через ракету
Максимальное количество ракет в комплексе: 32 штуки


КРАСОТА!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-02, 16:45 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-01, 18:33
Сообщения: 721
enot писал(а):
только вот сдуваясь
они лет через 7
смогут напоследок
сбить на взлете - все тополя
при ельцмане
все запасы нашего оруженйого плутония были проданы пиндосам
у нас очень мало что есть сейчас уже
и если резко это не исправлять
то будет поздно


Ну, можно ставить термоядерные заряды. Тритий можно быстрее получить.
А вообще что бы начать получать оружейный плутоний нужно
расконсервировать пару заводов в Сибири, за которыми
пристально следят пиндосы. Любой шаг по началу производства может иметь далеко идущие последствия


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-02, 18:05 
Не в сети
Романист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-01, 18:06
Сообщения: 2984
gidomasson писал(а):
Ну, можно ставить термоядерные заряды. Тритий можно быстрее получить

А чем "поджигать"?
Нейтронные головки слишком маломощные, а хорошую "термояду" без ядерного запала не взорвёшь.

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-02, 18:29 
Не в сети
Пишущий

Зарегистрирован: 26-01, 15:07
Сообщения: 295
Откуда: Москва
enot писал(а):
только вот сдуваясь
они лет через 7
смогут напоследок
сбить на взлете - все тополя
при ельцмане
все запасы нашего оруженйого плутония были проданы пиндосам
у нас очень мало что есть сейчас уже
и если резко это не исправлять
то будет поздно
__________________
а пиндосы нанесут по части территории рф (не по всей конечно) ядерный удар
на следующий же день
после того
как мы потеряем возможность нанести им неприемлемый вред

+++++++++++++
и для этого им про на границах наших и нужна
чтобы сбивать на взлете - и больше


Ну как кто то может гарантировать, что мы потеряем возможность ответить.
Пока все идет к тому, что приводятся в порядок РВСН.
Да в любом случае, чего стоят гарантии какого то мудака?

А если он не угадал? Россия вернет так, что в кино не снимешь.
Что яйца ему рвать? Нахера они здались?
Поздно.

Кстати продали 500 тоннн оружейного урана, все что наработали за все время с 40-х годов.

Но сегодня у России такие мощности, что нарабатывают только необходимое, на замену.
Зачем его впрок готовить? Его хранить тоже денег стоит.

Да пиндосы и иже с ними Сев. Кореи бздят.
Я думаю, что американский президент оторвет яйца тому кто только вякнет про гарантии,
что Россия не сможет вернуть ядерный удар.
Как шулеру за карточным столом в лоб канделябром.
Нет, в пропагандистских целях целые спектакли играть будут.

Ядерное оружие плохое для нападения, а для обороны очень даже ничего.
Поможет русским удержать территорию малыми людскими силами
и разумными финансовыми затратами.
Нам что, мировую революцию не делать.
Может теперь русские поживут нормально.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-02, 18:54 
Не в сети
Романист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 12:47
Сообщения: 4141
Откуда: д. Никулино
enot писал(а):
рвсн - в венесуэле
да не надо

А друг они решат поменять друзей? Или Уго шлепнут? А наши ракеты с ядреными головками там.Нас оттуда в 24 часа, и что тогда будет?

_________________
Нет здоровых людей-есть плохо обследованные!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-02, 19:19 
Не в сети
Романист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 12:47
Сообщения: 4141
Откуда: д. Никулино
Дамаск передал ливанскому террористическому движению "Хизболла" крупную партию противотанковых российских ракет "Корнет", сообщает MIGnews. Напомним, что именно эти ракеты стали причиной больших потерь Армии обороны Израиля в ходе Второй ливанской войны.

По данным источников в Иерусалиме, "Хизболла" учла эффективность российских ракет и приняла решение запастись ими на случай нового противостояния с Израилем. Помимо "Корнетов" в Ливан доставляются ракеты среднего и дальнего радиуса действия производства Сирии и Ирана.
http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/157465.html

_________________
Нет здоровых людей-есть плохо обследованные!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-02, 20:07 
Не в сети
Романист

Зарегистрирован: 30-01, 16:53
Сообщения: 2465
Откуда: РФ
docent писал(а):
enot писал(а):
рвсн - в венесуэле
да не надо

А друг они решат поменять друзей? Или Уго шлепнут? А наши ракеты с ядреными головками там.Нас оттуда в 24 часа, и что тогда будет?

Официально прописанные базы обладают правом экс-территориальности на весь срок договора (пример: Гуантанамо на Кубе), главное не забывать вовремя все проплачивать, не экономя, как в Камрани или в Лурдесе... Уход военных отовсюду в конечном счете обходится дороже...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-02, 13:14 
Не в сети
Романист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-01, 23:42
Сообщения: 4730
Откуда: Твер. обл./Москва
docent писал(а):
enot писал(а):
рвсн - в венесуэле
да не надо

А друг они решат поменять друзей? Или Уго шлепнут? А наши ракеты с ядреными головками там.Нас оттуда в 24 часа, и что тогда будет?



Нет, никаких наступательных вооружений никому передавать не следует.

Речь млжет идти о военных базах с нашим оборудованием, по примеру планируемых штатовских в Польше и Чехии.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-02, 13:24 
Не в сети
Романист

Зарегистрирован: 30-01, 16:53
Сообщения: 2465
Откуда: РФ
Логично, спички детям не игрушка. Местным доверять токо оборонительное оружие и АКМы.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-02, 15:31 
Не в сети
Романист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-01, 23:42
Сообщения: 4730
Откуда: Твер. обл./Москва
а в это время:

США перевезли свой самый большой радар морского базирования на Алеутские острова в Беринговом море, поближе к Камчатке. Ранее он находился на американской базе Перл-Харбор на Гавайях.

Система такого типа способна отслеживать и распознавать в космосе даже небольшие объекты, что делает ее особенно эффективной. Как утверждает американское командование, они создают ПРО для защиты от предполагаемого ракетного нападения со стороны государств так называемой "оси зла". К этим государствам Вашингтон причисляет, в частности, Северную Корею и Иран.

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-02, 15:49 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-01, 18:33
Сообщения: 721
А вот еще:

Американская ПРО подбирается к России
Версия для печати


США перебазировали с Гавайских островов в Тихом океане на Алеутские острова в Беринговом море, поближе к Камчатке, самый большой радар морского базирования для усиления системы ПРО, сообщает РИА Новости.

Соединенные Штаты осуществили "успешный морской переход радара к порту приписки Адак", говорится в поступившем в РИА Новости заявлении главы агентства по противоракетной обороне США генерала Генри Оберинга.

"Самый крупный радар такого типа предназначен для отслеживания и распознавания небольших объектов в космосе, что делает его особенно эффективным для системы ПРО", - отмечается в заявлении.

По словам руководителя ПРО США, радар "способен предоставлять весьма точную информацию для направления ракет-перехватчиков наземного и морского базирования в определенную точку в космосе для уничтожения ракет неприятеля".

Генерал отметил, что во время перехода с Гавайских к Алеутским островам платформа с радаром выдержала несколько сильных штормов в северной части Тихого океана, когда высота волн превышала 15 метров, а порывы ветра достигали 160 километров в час.

"Платформу, на которой установлен радар, изначально разработали для морских буровых установок, которые работают в жестких условиях Северного моря с высокими волнами, сильными ветрами и низкими температурами", - уточняет Оберинг.

По его словам, платформа с радаром совершила первый подобный дальний морской переход. До этого радар выводили в море лишь для проведения испытаний, калибровки и поддержки тестов системы ПРО.

Ожидается, что к порту Адак новый радар будет приписан в конце лета 2007 года, после окончательного завершения строительства места стоянки в порту.

"Мобильность радара позволяет перемещать его в океане как для поддержки реальных боевых операций и защиты США и их союзников от атак баллистических ракет, так и для осуществления дальнейших испытаний системы ПРО США", - говорится в заявлении Оберинга.

Радар вместе с платформой представляет собой площадку 74,4 метра в ширину и 120 метров в длину. Высота конструкции от киля до защитного купола радара - 86 метров, ее вес - около 50 тысяч тонн.

Радар, базирующийся на бывшей буровой платформе, покинул базу Перл-Харбор на Гавайях 3 января.

РЛС должна была прибыть из Мексиканского залива к Алеутской гряде еще в конце 2005 года, но задержалась на ремонт на Гавайях, сообщает ExpertOnline. В июле 2006−го она была задействована для наблюдения за пусками ракет КНДР, а в сентябре участвовала в испытаниях противоракеты, стартовавшей из шахты на базе Ванденберг в Калифорнии.

На создание «противоракетного щита» Соединенные Штаты уже потратили около 100 млрд долларов. Президент США Джордж Буш попросил конгресс увеличить расходы на военно-космические программы на 25% в 2008 году, отмечает РИА Новости. В проекте бюджета предусмотрено увеличение расходов на «военный космос» на 1,2 млрд долларов: с 4,8 млрд в текущем году до 6 млрд в 2008−м. Эти деньги рассчитаны на семь военно-космических программ, в числе которых создание перспективных ракет-носителей EELV (Evolved Expendable Launch Vehicles) — 1,2 млрд долларов, системы инфракрасного спутникового наблюдения за запусками ракет SBIRS-Н (Space Based Infrared System-High) — 1,1 млрд, а также лазерной системы спутниковой связи TSAT (Transformational Communications Satellite) — 1 млрд долларов.

В конце января заместитель американского агентства по ПРО Патрик О'Рейлли заявил, что США планируют в течение 2007 года закончить все испытания и привести в полную боевую готовность свою систему противоракетной обороны, передает NEWSru.com. На данный момент США имеют 14 противоракетных комплексов на Аляске и еще 2 в Калифорнии. В текущем году количество комплексов планируется увеличить до 21 и 4 соответственно, а к 2011 году на Аляске должны быть уже 40 комплексов ПРО. На севере Великобритании - на базе Файлингдейл - модернизирована РЛС, которая в этом году вступит в строй в качестве компонента системы ПРО. Продолжается модернизация радара на базе в Гренландии, о чем подписано соглашение с правительствами этого острова и Дании.

В дальнейшем эта система может быть расширена за счет включения в нее элементов базирования на море, а также размещения в космосе элементов слежения.

Как утверждают США, они создают систему ПРО для защиты от предполагаемого ракетного нападения со стороны государств так называемой "оси зла". К этим государствам Вашингтон причисляет, в частности, Северную Корею и Иран.

Россия считает неубедительными такие аргументы в пользу размещения системы ПРО в Европе.

"Наши специалисты не считают, что системы ПРО, разворачиваемые в странах Восточной Европы, нацелены на предотвращение угрозы, исходящей со стороны Ирана либо каких-то террористов. Какие террористы? Что, у террористов есть баллистическое оружие?" - сказал Владимир Путин на пресс-конференции в Кремле 1 февраля.

"Траектории полетов ракет, которые могут запускаться с иранской территории, нам тоже хорошо известны. Поэтому такие аргументы нам кажутся несостоятельными. И это имеет к нам прямое отношение и будет вызывать соответствующую реакцию. Как я уже сказал, этот ответ будет асимметричным, но в высшей степени эффективным", - добавил Путин.

Защищая правомочность нового бюджета США на 2008 год, огромная часть которого предназначена для военных нужд, новый министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что кроме войны с глобальным терроризмом США также могут столкнуться с опасностью, исходящей от таких стран, как Россия и Китай.

"Нам необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и других", - заявил он, выступая на слушаниях в комитете по вооруженным силам палаты представителей Конгресса США.

Как сообщает BBC, в отличие от своего предшественника Дональда Рамсфельда, Гейтс призвал увеличить численность армии и корпуса морской пехоты США. Ранее о необходимости увеличения численности американской армии заявил и президент США Джордж Буш.

"Кроме ведения войны с глобальным терроризмом, мы должны противостоять угрозам, с которыми сталкиваются США из-за ядерных амбиций Ирана и Северной Кореи и нечеткими позициями таких стран, как Россия и Китай, которые к тому же занимаются наращиванием вооружения", - отметил Гейтс.

Назначенный Бушем новый глава Пентагона заявил, что Владимир Путин "стремится сейчас вернуть России статус великой державы, пытается возродить национальную гордость и пользуется большой популярностью у себя дома за то, что пытается сделать".

По мнению экс-директора ЦРУ, Путин стремится восстановить влияние России "на ближнее зарубежье" и "пытается вернуть контроль над некогда принадлежавшими государству стратегическими ресурсами и предприятиями".

В момент назначения никто не ожидал от Гейтса столь резких заявлений. Тогда эксперты, говоря о приходе нового главы Пентагона, отмечали, что в американо-российских отношениях может произойти некоторое сближение. Представитель исследовательского института США Heritage Foundation, член дискуссионного клуба "Валдай" и специалист по России Ариэль Коэн, тогда заявлял, что с приходом Гейтса на пост главы Пентагона будет предпринята попытка расширения военно-политического сотрудничества России и США.

"Роберт Гейтс - советолог, он хорошо знает российское руководство периода Горбачева-Ельцина, даже еще раньше. Он был, среди прочего, и аналитиком по России. Конечно, во многом, все будет зависеть от курса администрации США, но, думаю, им будет предпринята попытка расширить военное и военно-политическое сотрудничество с Россией", - отмечал Коэн

http://lentacom.ru/reviews/148.html

Из заявлений Гетса в общем-то ясно для чего все это...

_________________
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" (С) Указ Петра I от 9 декабря 1708 года.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 77 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB