Енот

Это не наступательные возможности, - радар прочесывает воздушное простраство США вглубь и фиксирует запуски ракет.

Это элемент предупреждения !

Точнее, один из элементов.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

ебать-копать
ты защищаться собираешься
или обугливаться?
уровень ссср
россия - кто бы чтобы не говорил
это правопреемник ссср
по всему
и лурдес и камрань
дешевле чубайса
и 1000 лурдесов и камраней - дешевле чубайса

Значит так : наше вооружение покупает и Венесуэлла и Индия и Китай и многие другие страны. Россия типо под это дело засылает своих спецов (штыков по тысяче)под предлогом научить местных мартышек пользоваться нашим оружием и вот тебе щит вокруг Америки или кого надо . Не ссы,братва.

Последнее не берусь оспаривать, ибо до поры АБЧ - "это наша судьба". Но и её тяжесть не отменяет факта, что в начале 00-х реально могло показаться, что глобальных потягушек в перспективе удастся избежать, а если даже и нет - то т.к. обе базы у черта на куличках, их наличие - не самое главное. Для обеспечения безопасности важнее не факт правоприемства от СССР, но техническое обеспечение возможности (как всегда) обугливаться токо за компанию с заклятыми друзьями. Ну а те базы в этом деле отнюдь не самое важное.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

важное
как раз важное
камрань - давал нашим стретегич. подлодкам операционное расстояние в открытом океане
там где не перехватишь
лурдес - слышал хьюстон
а там не только и не столько "брюсы виллисы астероиды ломают"
слышать - конечно не значит слушать
но если не слышишь - то и слушать не сможешь

Что-что Камрань давал подлодкам? С этого места по-подробней плз. Что касается Лурдеса, то и мне его жалко. Но едва ли не в последнюю очередь из всего утраченного с 85-го.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

база
подлодку нужно снабжать
ту которая по полгода под водой тоже
всем снабжать
от пипифакса до микросхем
и вплоть до смены бч ргч
и смену экипажа делать в камрани - безопаснее
чем в видяево

дальше
в камрани был аэродром
а лететь валить орионы - буде понадобится
из кубинки например - заебешься
и недолет будет

не в последнюю
лурдес закрывал хьюстон, канаверал и сан-диего и вандерберг и лос-аламос
а спутниками - хуй закроешь

Современным АПЛ-ракетоносцам не обязательно для атаки уходить так далеко (в Пасифик) - достаточно болтаться под льдами Сев. лед. Океана, сравнительно недалеко и более безопасно. Превращение вновь в ОКЕАНСКИЙ флот - это задача последующих десятилетий. За деньги наверное можно вернуться почти в любую невраждебную точку.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Аэродром при нынешнем соотношении сил накрывается супостатами за минуты (увы). Нам бы надежно прикрыть те, которые у себя на территории. Равновесие страха сейчас удержать может отнюдь не тактическая авиация... И Лурдес в этом деле тоже если и подмога, то самая небольшая...

одно направление - перекрывается проще
в том числе при помощи мемфисов и толед
курск - это продемонстрировал
а между уходить далеко (близко к врагу - хотя это тоже важнейший параметр - подлетное время)
и иметь огромное пространство - для перемещения на дежурстве
это разные вещи
и перекрыть выходы из мурманска и от того побережья - тоже разные задачи

правильно
но с него можно и нужно успеть взлететь
а расчетное время жизни - да оно существует безусловно
никуда не дется
но одно дело - если ты успев взлететь можешь решить задачу
(а можешь и не решить безусловно)
и другое - когда ты успев взлететь - даже - задачу по-любому не решаешь
и кстати камраньский аэродром - за горами
не так просто и накрыть

Равновесие обеспечивается не возможностью (или не-) выхода из портов, а совокупной мощью находящихся на постоянном боевом дежурстве АПЛ. Т.е. после их залпа (в течение нескольких десятков минут) перекрывай-неперекрывай - дела не меняет. Ну а стрелять через полюс, по дуге большого круга - едва ли не короче и рациональней всего.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

С ледовитого океана - наиболее ожидаемый маршрут.

в канаде еще 60хх годов ПРО строили, и не факт что ее там сейчас нет.

В этом и прелесть АПЛ что можно ударить с неожиданного направления, ибо весь шарик не закроешь

Повторю - тактической авиации на настоящий момент в Камрани делать нечего (топить тихоокеанский флот пиндосов бесмыссленно в ходе глобального конфликта), а для Ту-160 аэродромов хватит и в РФ.

и что ты будешь делать с этой мощностью
если ее накрывают
маршруты выхода на севере счетные
и из нордкапа и кефлавика - орионы на маршруте всегда
и свалить их - тяжелее
соответствующие отак - в норвегии, англии и исландии
на стреме
и авиация вмс северной атлантики на стреме

не тихоокеанский флот
а патрульную авиацию
проиволодочную
самолеты обнаружения

В принципе конечно, но пока по одежке приходится протягивать ножки... По мне лучше ныне вкладываться в неулавливаемые системы, чем шугать юго-восточныз азиатов. По крайней мере пока.

ничего неулавливаемого на 100 процентов - не существует
а насчет "шугать"
вьетнамцы не шугались
китайцы кстати тоже

Ну засекли их на выходе, а они ушли под лед и в течение полугода неуловимы - и готовы к залпу.

Тем более не существует улавливаемого на 100%, и даже на 50%.
Для равновесия страха уже достаточно.
Китайцы и вьетнамцы не шугались тогда, когда за их спинами был СССР.

Завершая - мне тоже жаль тех баз, но РФ пока до конца не определилась с друзьями, врагами и целями. Вот опосля этого станет ясно, что именно и где рациональней иметь.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Кстати, из очередного заявления министра:
(см. http://www.izvestia.ru/news/news126543/)

"Россия готова вернуть в строй запрещенные ракеты
Россия в состоянии возобновить производство баллистических ракет средней дальности (БРСД), но должно быть политическое решение, считает эксперт ракетно-космической отрасли. Он прокомментировал заявление вице-премьера, министра обороны РФ Сергея Иванова на пресс-конференции в Мюнхене по завершении 43-й Международной конференции по вопросам политики безопасности.
В Мюнхене Иванов отметил, что баллистические ракеты средней и меньшей дальности имеют многие страны и не учитывать их наличия нельзя. Вице-премьер напомнил, что только Россия и США обязались не иметь этих ракет. "Мы должны об этом думать, вечно так продолжаться не может", - сказал Иванов, но не стал уточнять, о каких возможных шагах России ведет речь. "Я сказал то, что сказал, этот договор между СССР и США - реликт, у других стран развязаны руки, и мы этим озабочены", - подчеркнул он.
Ракетно-космическая отрасль России в состоянии возобновить производство БРСД. "Мы готовы к возможному производству БРСД и интеллектуально, и нашими производственными мощностями, - сказал эксперт. - У нас же есть межконтинентальные баллистические ракеты, и они умеют решать задачи БРСД". "Это не острый вопрос, и если нам прикажут - будем создавать, - заметил он. - Но надо, чтобы вопрос решался на политическом уровне. Этот вопрос не инженерный, не технический, не промышленности. Этот вопрос - прерогатива большой политики".

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...