Коллеги, хотя все это всем надоело, позвольте добавить несколько своих копеек.
Я, в некотором смысле, разбираюсь в предмете, поэтому буду краток
1. Начальная истерика с постоянным жонглированием бомба/ракета/сбросили/пустили/взорвалась/невзорвалась была просто чудовищна по дилетантизму: опускаем.
2. Если, как утверждается, это была Х-58 (допустим), то вопросов много:
- если её сбросили (не на "невзрыв", как писалось - так сбрасывают бомбы), а просто "аварийным сбросом", то она действиельно просто упала без взвода взрывателя. Так её можно "сбросить" и не с предназначенного для этого Су-24 (у грузин их нет) или Су-25Т (которых практически нет), а и с простого Су-25 (просто подвесить и сбросить), которые у грузи есть;
- если её "сбросили", а не пустили штатно, то в ней кроме 160кг взрывчатки в БЧ, осталось бы еще около 200кг твердого ракетного топлива -пороха (общая стартовая масса ракеты около 650кг -все открытые данные, из справочника). Об этом писаки-дилетанты вообще молчат, а взрыв двигателя, скорее всего пр падении бы произошел, а за ним, почти наверняка, и БЧ. Однако этого не было;
- таким образом, когда смелые грузины выкапывали, а не менее смелые западные послы рассматривали страшную находку, в ней должно было содержаться более 360 кг взрывчатки (топливо тоже взрывается, не хуже ВВ) - они что, совсем дураки?
- "обезвредить" сильно поврежденную ракету, т.е. добраться до взрывателя просто смертельно опасно, это же не из мины выкрутить, он практически весь внутри ракеты -просто смешно;
------------------------------------------
ВЫВОД: грузины ЗНАЛИ, что ракета УЧЕБНАЯ, без ВВ и ракетного топлива, поэтому и так действовали.
-------------------------------------------
Кстати, если кто знает ссылку ВИДЕО ПОДРЫВА ракеты при уничтожении, киньте, я не нашел.
Даже по виду ВЗРЫВА будет ясно: взрывается только шашки, которые саперы положили, или БЧ. Если такого видео нет в инете, это еще одно доказательство, что она была без ВВ.
После данного Гаррисовского поста тему можно закрыть.