Запад никак не может забыть ельцинскую Россию
Когда в 90-е годы при Ельцине продолжительность жизни мужчин упала до 56 лет, при том что в советский период этот критерий был равен 69 годам, - это никого на Западе не волновало, и Т.Блэр не возмущался.
Тогда же, при Ельцине, детская смертность увеличилась в 42 раза, Т.Блэр по этому поводу также не горевал и не находил здесь нарушений прав человека.
Дело в том, что Ельцин, по мнению западных государств, соответствовал формальным критериям демократии. Более того, Ельцин всячески поддакивал Т.Блэру. Например,
когда Великобритания и страны НАТО бомбили Югославию, Б.Ельцин выдвинул В.Черномырдина, чтобы помочь НАТО затолкнуть в глотку Милошевича западный ультиматум. В этих условиях для руководителей западных стран вопросы демократии стояли на втором месте. Хотя Б.Ельцина можно было прижать по демократической теме по очень многим позициям.
В наши дни говорят, что при Путине убивают журналистов, но их убивали и при Ельцине: и Дмитрия Холодова, и Влада Листьева убили при Ельцине. Виновный в смерти Листьева не найден до сих пор. Вся эта тенденция началась при Ельцине, только никто об этом не говорил. Западная пресса, сговорившись, молчала, и никто не находил в этом ущемления прав человека, безумной опасности для общества, как сейчас, когда убили Политковскую. Борису Николаевичу даже аплодировали за то, какой он великолепный демократ. В сущности, за то, что он расстрелял Белый дом и не допустил к власти коммунистов.
Я скажу и о других критериях уязвимости Ельцина с точки зрения демократии. Например,
выборы 1996 года были абсолютно антидемократичными - это была откровенная манипуляция. Европейский институт свободы печати насчитал несколько сотен нарушений избирательного законодательства, исходя из нарушений принципов и норм СМИ, но западные руководители на это закрыли глаза, потому что у власти в России им нужен был Ельцин. И именно во имя этого они были готовы закрыть глаза на любые нарушения демократии.
Кстати, еще одним нарушением демократии было руководство страной олигархами. Люди не избранные, не легитимные, не имеющие никакого права на управление государством, в Кремле открывали дверь ногой: так делали и Березовский, и Гусинский. Однако никого из защитников демократии это не волновало. Гигантская коррупция – да, о ней писалось в западной прессе, но никогда этот вопрос не поднимали руководители западных стран перед Ельциным.
По основным параметрам критика России и ее демократии началась с тех пор, как В.Путин начал проводить самостоятельную политику. Этот момент очень важно отметить, потому что первая причина, как мне видится, столь острого кризиса вокруг дела Литвиненко и Лугового заключается в том, что Россия идет не в том направлении, в котором хотелось бы западным странам.
Второй причиной я назвал бы следующую:
на Западе никак не могут отвыкнуть от образа ельцинской России – покладистой, на все заранее согласной, не играющей особой роли ни в ООН, ни в международных делах.
Сейчас, когда Россия пытается заявить, о себе как о державе, с интересами которой надо считаться, западная пресса пишет всякие нелепости о том, что Россия пытается преодолеть унижение 90-х годов. Причем, когда читаешь подобные статьи, возникает ощущение, что люди забыли: Россия была великой державой как минимум последние 500 лет, а эти 10 лет, которые она была ослаблена – не норма, а исключение. Но насколько радостно было Западу сбросить нашу страну на обочину и воспринимать ее как третьеразрядное государство, которому все могут диктовать условия!
За этот короткий срок западные лидеры привыкли к России слабой, уступчивой. А сейчас РФ набирает силы, начинает подавать голос и менять правила игры. Страна выходит из Договора об ограничении вооруженных сил в Европе. Заявляет Америке, что если в Чехии и Польше будет стоять американские ПРО, то российские ракеты будут нацелены на эти объекты. То есть мы ведем себя в полном противоречии с теми представлениями, которые сформировались у Запада (и прежде всего у англо-саксонской элиты) на протяжении последних 10-15 лет. (с)
http://uncensored.km.ru/
Мы должны себя утвердить как держава, с которой нельзя разговаривать по лондонским, вашингтонским, брюссельским критериям. Москва должна принимать действия по своим собственным критериям. Автоматического согласия с контрагентом не будет. Кризисов мы не боимся – на них построена вся история человеческих и международных отношений. И пусть они помнят, что у них кризис не с Россией ельцинской эпохи, а с новой растущей экономически перспективной Россией.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
