Енот

Вы наверно никогда не видели гонок круталей по ночному городу с поддержкой местечкового филиала известной радиостанции, с трансляцией в прямом эфире?
подрезать на красном светофоре это у них невинная шалость
а состоятельные горцы вообще не соблюдают правил ПРИНЦИПИАЛЬНО, ПДД например в Махачкале просто отдыхают, там дают и берут взятки просто низачто
пока не наступит равноправие исоциальная справедливость, как странно звучит, в вопросе соблюдения ПДД ВСЕМИ, можно увеличивать штрафы хоть не в арифметической, а в геометрической прогрессии и вполне БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО

_________________
однако

Мерси, но вынужден повторить -
гаишник мне сказал с самого начала,
он должен сдавать номера.

Рулевое управление - в норме,
а взятку давать все равно пришлось.
Не за одно лысое колесо , а за
рулевое управление.
С тем же успехом можно было бы придраться к чему
угодно.
Например к дырке в борту.

и ГИБДД абсолютно непричём, однако

бред, непристёгнутый ремень никак не влияет ни на взаимоотношения ни на уважение

_________________
однако

А больше ему ничего сдавать не надо было?
Что это означает: сдавать номера?
Извините, Андр, но у меня создается
такое впечатление, что Вы реагируете на гайцов,
как кролик на удава.
И они это знают

Как еще при чем,
ведь, в случае аварии, именно они устанавливают
факт пристегнут/непристегнут.
А дальше включаются последствия, в т.ч.
и страховые.



Конечно, влияют, в первую очередь на уважение к ЗАКОНУ

(можете смеяться, но вы же все так ратуете за создание
правового государства. К сожалению, только в том, что не касается
[b]лично вас[/b]))

гаишнки большие психологи, основной метод работы "Взять на пушку"
а Вы не пили случаем? а вчера? а позапозавчера
стоит дать слабину и ... Вас сожрали не поперхнувшись
местный прикол у гаишников, в правах "проблемных" водителей, которые знают ПДД лучше гаишников и умеют защищать свои права, в определённом месте водительских прав делается метка, и ... с ними никто из гаишников не связывается

_________________
однако

гаишнки большие психологи, основной метод работы "Взять на пушку"
а Вы не пили случаем? а вчера? а позапозавчера
стоит дать слабину и ... Вас сожрали не поперхнувшись
местный прикол у гаишников, в правах "проблемных" водителей, которые знают ПДД лучше гаишников и умеют защищать свои права, в определённом месте водительских прав делается метка, и ... с ними никто из гаишников не связывается

_________________
однако

В самом деле, Андрей пишет здесь об уж0сах,
которых просто не должно быть в природе.

Вы меня немного перепутали с Андром
а Закон это вопервых не самоцель, а тем более его соблюдение в таком ключе
непристёгнутый ремень это антиконституционное вмешательство в личную жизнь
Закон ради Закона и уважения к нему?
Уважение к Закону достигается не только путём его беспрекословного исполнения, но и безупречностью, если хотите обоснованностью и идеальностью, ЗАКОНА

_________________
однако

Опротестуйте в Конституционном суде
Любой принятый закон, не опротестованный Конституционным судом, имеет действие. А граждане должны его выполнять.
Или - могут опротестовать.

Если дырки в бортах не меньше кв дм... ТО НЕ ФТРАФОВАТЬ тя надо...
Равно как ежели оне диаметром 7,62 ммы

_________________
Не шути с шутом!

А на чё у нас гарант Конституции?

_________________
однако

9 мм
5,45 мм
12,3 мм
23 мм
начиная с 12мм транспорт восстановлению не подлежит

_________________
однако

Так что? Он за вас протесты писать будет?
Может, он ездит пристегнутым и вполне доволен этим законом?
Вот Вы лично - недовольны, так опротестуйте.
В Конституционный суд каждый может протест подать

чтобы не разводить эту бадягу, гарант может неподписать Закон и вернуть его на доработку
а вот зачем создали апчественную палатку ваще ума не приложу

_________________
однако

может, если сочтет нужным.
А если вам не нравится или Вы считате, что закон
нарушает Ваши личные права, то и Вы
можете такой закон опротестовать.
Вы об этом знаете?

конечно, и знаю насколько этот путь дольше
не надо усложнять простые вещи
а с этим Законом прежде всего следует разобраться с коррупционной составляющей его лоббирования

_________________
однако

Ну, вот.
Разберетесь, и прямо в Конституционный суд!
Надо пользоваться своими гражданскими правами.
На то они нам и даны.

интересная постановка вопроса
мол гражданин для обеспечения своих прав должен за свой счёт и в личное время, свободное от зарабатывания хлеба насущного и решения семейных проблем, бороться с проплачееным лоббированием и отстаивать не толко свои, но и чужие права
апчественная палатка, в связи с тем что её членам не платят зарплату за работу в ней, вообще самоустранилась от задач, которые призвана она решать
а вот гаранту, которому именно за это платят зарплату и именно этим он должен заниматься всё своё рабочее время, это как то не с руки наложить соответсвующую резолюцию, мол ебитесь граждане как хотите, а не барское это дело такой мелочёвкой заниматься
перефразируя можно приравнять: Проблемы индейцев шерифа не волнуют.

_________________
однако

Ничего странного в такой постановке вопроса нет
(правда, должен признать, не знаю, чем
должна заниматься Общественная палата).
Как я понял, закон о пристегивании ремней
Вам не подходит и у Вас - как гражданина -
есть свои аргументы против этого закона.
Вот и опротестовывайте, чего ждать-то?
А гаранта, может, как раз этот закон устраивает,
причем даже не в личном, а государственном плане.

Так и есть - с этого года даже на наши новые нужно делать ТО

2 Енот
Вы не правы
Я чем и возмущаюсь:
вешать надо "сквозняк"3.2
а не "кирпич"3.1
http://www.vodish.ru/theory/sign/3/

+1

дык в государственном плане много чего может устраивать, а вот граждан нет
например вот с одним знакомым военным как то побеседовали насчёт жилья
военных наёбывает государство непадецки
как? а очень просто: самоустраняется от обеспечения военных заслуженным жильём
государство обязуется предоставить жильё или выделить жилищный сертификат военному только в том случае, если он НУЖДАЕТСЯ в жилье, а не потому что он его ЗАСЛУЖИЛ
государству неважно откуда у военного может быть жильё и в каком оно состоянии, досталось в наследство, получено в подарок от родственников или в результате ухода за каким нибудь стариком
вот военные и пытаются любыми способами избежать получения в собственность НЕГОСУДАРСТВЕННОГО жилья и земельных участков под жилищное строительство
государство просто отказывает военным в получении ЗАСЛУЖЕННОГО жилья, если он оказывается владельцем какой либо недвижимости, к которой государство не имеет никакого отношения
сумма, которую получают военные по сертификату, позволяет купить жильё только в городках типа районного центра и то не новое, а вторичное
да и реально получить сертификат можно только под дембель, когда уже дети выросли и разъехались, и соответственно жильё на них уже не полагается
а так живут военные на съёмных квартирах( не считая командного состава, обеспеченного служебным жильём ) и получают "компенсацию" за съём квартиры, которая не покрывает стоимость самого съёма жилья, тем самым спонсируя государство, невыполняющее обязательства по обеспечению военных служебным жильём
Так что военным лично каждому в Конституционный суд и судиться с государством, которое согласно Конституции обязано заботиться о своих гражданах и защищать их права и свободы?
Вот так и живём государство и граждане, отдельно друг от друга, хотя кто то когда то говорил что "государство это мы"
Так вот хочется спросить гаранта: он за государство али за граждан?

_________________
однако

Он за себя, прежде всего