Енот

Ты карту посмотри, какая на хрен масква-река?
Осетры все из каспийской лужи в Азовское сбегут, на настоящее море посмотреть.
Там хитрые хохлы осетров на сало ловить будут.

_________________
Клянусь говоpить пpавду! Только пpавду! Все, кpоме пpавды!

Тут у бая Назара есть три варианта.
Один - это Назарбаевский вариант, про который я написал выше.
Второй - иранский вариант, который пиндосы сразу грозят заблокировать санкциями, про него я тоже говорил.
Третий - проложить канал параллельный существующему Волго-Донскому.
Там копать даже меньше придется, что-то чуть более 100 км, но зато плыть дольше.
В каждом варианте есть свои большие минусы.
Еще пока не решили на каком остановиться.
Но народ задергался и возбудился не просто так.
Заговорили именно о самом плохом.
У нас всегда, в последнее время, выбирают именно самый худший вариант, по которому напиздить можно больше.

_________________
Клянусь говоpить пpавду! Только пpавду! Все, кpоме пpавды!

В Азове в начале канала вода пресная, в Каспии весьма соленая.Уровень Каспия метров на 28 ниже уровня океана (а стало быть и уровня Азова).Значит вся пресная вода хлынет в Каспий?

_________________
Нет здоровых людей-есть плохо обследованные!

docent, воды в Азове не хватит, ты про дополнительную подпитку за счет рек почитай.
Слушай, рыболов, а вобла в Каспии уже соленая плавать будет?

_________________
Клянусь говоpить пpавду! Только пpавду! Все, кpоме пpавды!

А мы Керченский пролив перекроем!

_________________
Нет здоровых людей-есть плохо обследованные!

Эх, какая у нас рыбалка будет!

И икорку Вам продавать!Гы.Гы.
А вообще всё это херня-думаю природа отомстит и отомстит жёстко.
Но проэктировщиков этого беспредела уже на этом свете небудет

Судя по карте приведённой Доцентом, у этого проекта есть один большой минус. В канал, который имеет вход в районе Ростова-на-Дону, будет затягиваться пресная вода из Дона, других рек и каналов, что отрицательно сажется не только на экологии, орошаемых землях и наличии просто питьевой воды.
В Каспии вода гораздо солонее, чем в Азовском море, но течь она будет из Азовского моря в Каспий, и Каспий будет становиться более пресным, что также недопустимо для Каспия.
Наиболее правильным и экологически оправданным было бы вход в канал делать не в районе Ростова, а в районе чуть севро-восточнее ПриморскоАхтарска. Тогда подпитка канала будет водой из солёной части Азовского моря, а не за счёт пресных вод рек.
Азовское море будет подпитываться до уровня мирового океана за счёт Чёрного моря. Конечно изменится характер течений в Керченском проливе ( может и пресловутую Тузлу смоет ).
Авторский гонорар за идею я укажу куда перечислить.

_________________
однако

Минусы это конечно хорошо, но чегото плюсов не видать...
Нах его собственно рыть?

_________________
Thick As a Brick

Если не выроем мы, то его выроют другие и в другом месте.
Куда тогда обратят взор Казахстан и Туркмения нетрудно предугадать. Совершенно по другому будут выстраиваться отношения с Ираном.
А вот с поворотом сибирских рек Назарбаев конечно загнул.

_________________
однако

Все же чего по нему возить будут-газ, нефть?
Стоит ли тратить 15 млрд, может проще/дешевле трубы?
Может какие другие грузы?

Не просветишь , ктО выроет , откуда и куда...

ничего возить по нему не будут
речные танкеры да еще с перенавалом
никому не надо
генеральные грузы
тоже
есть советская жд
воду только убрать
из ставропольского и краснодарского краев
живую, несоленую

В общем, вспоминаются платоновские "Епифанские шлюзы" (канал Ока-Дон) - народишко разбежался, вода ушла в песок, бедного аглицкого инженера люто казнили в кремлевских застенках...

Абсолютно закономерный и правильный вопрос. Вопрос целесообразности я упустил полностью, зациклившись на технических и экологических проблемах. И конкурентов здесь нет, как и смысла самой конкуренции.
России нечего по этому каналу возить. Если это газ, то это труба.
Если это нефть, то казахская или туркменская, и никак не иранская.
Т.е. по предложению Назарбаева мы должны вырыть канал с неясными экономическими и экологическими последствиями для транспортировки ЧУЖОЙ нефти. Так пусть тянут свою трубу до территории России, а там мы прокачаем не нашу нефть по своим трубопроводам.
Скорее всего Назарбаев хотел за наш счёт решить водную проблему Казахстана. Наверно канал в какой то мере смягчит проблему Арала, ну а поворот сибирских рек вообще авантюра в пользу Казахстана. Просто Назарбаеву надо популярно объяснить, что это очень дорогое дело, и Россия не будет этим заниматься даже на совместной основе. Потратив огромные деньги и понарыв кучу каналов, Россия может оказаться в ситуации как с транзитёрами газа, например Украиной. Казахстан отказавшись платить однажды просто поставит Россию перед фактом, а каналы перекрыть гораздо сложнее чем трубу, и гораздо дороже.
А вот если Казахстан войдёт в состав России, то можно и подумать.

_________________
однако

Навряд ли. А вот заинтересованность наших властей как пить дать основана на возможности погреть руки, как никак 140-160 миллиардов.
Сегодня прочла в АИФ.
Делегация правительства Ставропольского края приняла участие в 11 Санкт-Петербургском Международном экономическом форуме. ....и. о. вице-губернатора Ставрополья Анатолий Воропаев провел пресс-конференцию. Отвечая на вопросы журналистов, он подчеркнул инвестиционную привлекательность главного ставропольского "экспоната" - проекта "Международный морской канал" между Черным и Каспийским морями. Длина его составит 650 километров, более трети(270км) будет проложена в Апанасенковском и других районах Ставрополья. идея возведения "второго Панамского канала" в нашем засушливом крае вынашивалась еще с советских времен, но лишь в этом году появились перспективы ее реализации. И выглядят эти перспективы, как заверил журналистов Анатолий Воропаев, весьма радужно.....(идет описание радужных перспектив).
Предваряя вопросы представителей СМИ об экологическом аспекте строительства, Воропаев заверил, что все необходимые работы в этом направлении ведутся.

Зачем тогда идею озвучивал на таком форуме сам Назарбаев? Он решал какие то свои задачи, а не потакал заинтересованности региональных властей.

_________________
однако

но не водные. надо подумать.

За Каспий не надо ля-ля. Там уровень уже лет 20 как начал повышаться.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

И вообще не понял - что, народ полагает что канал выроют и вода сама пойдет прямотоком? Чё-то не помню нигде по крайней мере в европ. части (а по молодости под парусом походил по многим направлениям) каналов без системы шлюзов.
За перфектность проекта базарить не ведая того не буду, но имхо половина приведенных здесь соображений надуманна.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

+1

но экономически проект бессмысленен, особенно глядя на карту - рядом проходят два природных канала (Волга и Дон, которые следует всего лищь соединить еще одной перемычкой)


Кстати кто знает для морских танкеров насколько возможно драгировать фарватер по азову , Волге, Дону ?

Правда по мере работ шлюзов - дозы воды будут перетекать по каналу, так что тут расчеты нужны касательно объемов заполнения и трафика прохода судов.

Но здается мне что эта велечина будет относительно незначительной

Не берусь об экономической целесообразности судить, не моя компетенция.
Однако факт, что БОЛЬШИЕ проекты обсуждать МОЖНО И НУЖНО.
Пользу якобы только для Казахстана обсуждать имхо глупо - если оный проект Назарбаеву нужен, то и С.Б. Любой совместный проект крепче привязывает экономики стран, что в конечном счете на благо - реинкарнацию Союза (пусть теперь и всего лишь евроазиатских государств). Как я понимаю, в Казахстане не против. Они там тоже вполне осознали, что старый друг много лучше новых двух.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Но сама идея землянных работ большого объема навевает очень приятные ассоциации.

_________________
С раннего утра буду истреблять всех нечистивцев земли, дабы искоренить из града Господня всех, делающих беззаконие
Псалтирь. Псалом 100

Где же они столько зэков наберут? Да и не заставишь нынче зэка за миску баланды работать.
А в принципе повеяло чем-то таким родным, близким - Каракумский канал, освоение Мирзачульской степи, ссоры и даже драки соседей за воду... Долго такое помнится. Моя мама уже гдето в середине 80-х, когда я сказала, что мне больше всех других наших учителей нравится учительница литературы, припомнила, что эта учительница в 60-е назвала нашу бабушку дурой, из-за очереди на полив огорода ссорились.