Енот

Надо туда гарика заманить и преодолеть его по кругу..........

И почему вы все на меня так смотрите?
......................

Где спёр?

Каспаров отрицает связи «Другой России» с Березовским
http://www.polit.ru/news/2007/05/31/mimo.popup.html
Гарри Каспаров опроверг заявление Бориса Березовского финансировании бизнесменом «Объединенного гражданского фронта» и коалиции «Другая Россия», передает «Эхо Москвы».
«Сложно комментировать пустоту, никаких фактов, свидетельствующих о том, что он участвует в деятельности «Другой России» и ОГФ не существует», - заявил Каспаров. Он добавил, что если даже такое предложение поступит, соглашаться Каспаров не станет. «С Березовским ОГФ дело не имело, и иметь не собирается, и, наверное, в «Другой России» тоже таких желающих нет», - подчеркнул он.
Березовский заявил в интервью газете Financial Times сегодня, что помогает финансировать коалицию «Другая Россия» в рамках своей атаки на президента Владимира Путина, которого он считает причастным к убийству Александра Литвиненко.
Еще в апреле Каспаров заявил той же FT, что коалиция «не имеет контактов с теми, кто мог бы поставить под угрозу нашу репутацию», имея в виду в том числе и Березовского. Позднее он утверждал в интервью радиостанции BBC, что любые слова о связях коалиции с бывшим российским олигархом – это «ложь».

Березовский решил

не решил
ему предложили решение
от которого он не может отказаться

Эксперты KM.RU обсуждают пути выхода
России из неолиберального тупика
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=22 ... C0F0494FCA
В современной России, отмечают авторы, под маской стабильности сохраняется социальный «хаос». Во многом это происходит из-за отсутствия официальной идеологии, что является следствием эклектичности верховной власти. Сама власть не является единой и двигается под воздействием нескольких противоположных сил и групп, заложницей которых она оказалась. Притом, что в 2000-2004 годах были сделаны первые шаги по упорядоченью государственной системы. Но пока власть берет на вооружение лишь отдельные идеи доктрины, в экономике продолжая идти по либеральному пути, ибо в экономическом блоке остались те же самые либералы и русофобы (Греф, Кудрин, Зурабов, Чубайс и т.д.). И смысл государства при этом разжижается до предела.

Не только Гарика
могу начать очень большой список
Новодворская
Гайдар
Касьянов
Венедиктов
Альбац
Латынина
Рыклин
Шендерович
Сванидзе
Киселёв
Доренко
Бунтман
Геворкян
Хакамада
Немцов
Чубайс
Волошин

Все это жулики, а либерализм прикрытие, чтобы воровать

http://www.vz.ru/politics/2007/5/30/85130.html
Спасти либерализм от либералов
Целый ряд видных ученых, публицистов и общественных деятелей полагают крайне необходимым преодолеть «идеологическое» наследие 90-х
Антилиберальные эксперты обсудили, но не осудили либерализм. Социалисты и консерваторы отказали российским либералам в праве называться либералами. Либеральный политик выпал из дискурса. Преодоление «либерализма» 90-х необходимо во имя либеральной идеи.
В среду в конференц-зале делового центра «Александр-Хаус» под председательством декана социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Владимира Добренькова состоялся круглый стол «Преодоление либерализма», организованный Фондом имени Питирима Сорокина.
«Наш «либерализм» – это постмарксизм с неизменно присущей ему смердяковщиной: антирелигиозностью и презрением к собственному народу » «Нужна ли современной России идеология? Если да, то какая именно? Возможно ли одновременное сосуществование в государстве нескольких идеологий или необходима единая? В чем заключалась идеологическая составляющая российских реформ 90-х годов и необходимо ли ее преодолеть?» – такие вопросы поставил в среду перед участниками круглого стола «Преодоление либерализма» декан соцфака МГУ Владимир Добреньков, достаточно широко и отчасти скандально известный своими последовательно антилиберальными воззрениями.
Между тем тон дискуссии, изначально достаточно критично настроенной по отношению к идеологии политического либерализма и либеральной демократии в целом, отнюдь не привел к тому, что круглый стол превратился в банальное запинывание и без того уже на протяжении четырех лет лежащих на обочине российской политической жизни либералов. Диспут прошел в достаточно конструктивном русле. И лишь выступление члена Федерального совета СПС Бориса Надеждина, приглашенного в качестве оппонирующей стороны, было окрашено в эмоциональные тона и, в силу крайне слабой аргументации и малой информативности, фактически выбивалось из контекста дискуссии.
Депутат Государственной думы экономист левого толка Сергей Глазьев, достаточно неожиданно дистанцировавшись от политических штампов и клише, академично и сухо изложил экономическую составляющую либеральной идеологии. Он четко дал понять, что в России в 90-е годы отнюдь не было никакого либерализма. Под последним понималась лишь идеологическая ширма для широкомасштабной коррупции.
Поскольку же о базовом основании либеральной экономики – свободной конкуренции – не могло идти и речи, то речь в данном случае может идти лишь о квазиидеологии криминального либертарианства, ответственность за которую обязано нести на себе в том числе и руководство СПС.
Выступление главного редактора журнала «Профиль», телеведущего и консервативного публициста Михаила Леонтьева при желании можно было бы назвать «последним гвоздем в крышку гроба либерализма». Один из самых выдающихся современных публицистов-государственников, словно скальпелем хирурга, препарировал экономическую, политическую и аксиологическую (ценностную) составляющие того феномена, который сегодня принято называть современным российским либерализмом.
Согласившись с тезисом Глазьева о том, что к подлинному экономическому либерализму это явление не имеет никакого отношения, Леонтьев прямо назвал «идеологию» 90-х годов «легитимизацией воровства». Помимо этого он напомнил, что те, кто сегодня наиболее активно выступает за «свободу слова», в прошлом десятилетии столь же активно осуществляли контроль над медиаресурсами, партиями и выборами, подчиняя их собственным полукриминальным бизнес-задачам.
Те же люди, которые сегодня утверждают, что подъем российской экономики возможен исключительно при помощи ее либерализации, по мнению Леонтьева, откровенно лгут, поскольку для столь необходимой сегодня модернизации российской экономики как раз-таки либерализм наиболее вреден, поскольку ставит ее в заведомо неконкурентные условия.
Не менее ярким и более глубоким оказалось выступление известного философа и политолога профессора Александра Ципко, который первым выделил именно идеологическую составляющую современного российского либерализма. По мнению профессора, то, что сегодня принято именовать подобным образом, к классическому либерализму не имеет решительно никакого отношения.
«Наш «либерализм» – это постмарксизм с неизменно присущей ему смердяковщиной: антигосударственничеством, антирелигиозностью и презрением к собственному народу, порой доходящим до социал-дарвинизма», – отметил Ципко.
Дальнейший ход дискуссии лишь подтвердил тезис, озвученный в названии круглого стола. Да, преодоление того феномена, который в течение 90-х годов стало принято именовать современным российским либерализмом, крайне необходимо. И в первую очередь это необходимо именно для того, чтобы базовым ценностям экономической и политической свободы, ограниченной ответственностью, базирующейся на традиционных нравственных императивах, было возвращено то их подлинное значение, которое одновременно разделяют как консерваторы, так и те либералы, которые не лишены чувства почвы.

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/13854/
Н.Нарочницкая также указала на то, что, когда в обществе мирно сосуществуют самые разные мировоззренческие группы, "это и есть демократия". "И защита прав меньшинства есть основа демократии, но арбатовы и академики навязывают нам в качестве общегосударственной сугубо атеистическую вульгарно-либертарную интерпретацию всех вещей. Это получается новый тоталитаризм", - убеждена депутат.

Она подчеркнула, что либерализм "не имеет ничего общего с демократией". "Либерализм - это философия. Она имеет право на существование, но не имеет права претендовать быть единственным всесильным и верным учением, как раньше был марксизм", - сказала Н.Нарочницкая.

Надо туда гарика заманить и преодолеть его по кругу..........

Тебе делать нехуй, папараци?

А, LinuxXP?

И то, и то - хуйня!
Slackware - баранка!