Енот

Раньше я думал,что это только нынешные либералы политическое крыло этнических"преимущественно еврейских"ОПГ,но сейчас подозреваю что дело действительно в порочности идеологии.Иначе гд
е хоть 1 ,которому при встрече не хотелось бы плюнуть под ноги?bor-50 писал(а):
Ну Бор вы нашли пример эффективного менеджера?!Скоро придется домой газогенератор покупать.

Продолжим.

События 91-го года, апофеоз советского либерализма, удивительно напоминают революцию17 года. Вплоть до деталей.
Ведь сторонников Ленина и Плеханова по странному стечению обстоятельств, тоже иногда называли "господа либералы".

Господа либералы 17-го происходили из той же социально-этнической группы, что и господа-либералы 91-го. Это не дворяне, не офицеры, естественно. И уж, конечно, не рабочие и крестьяне.

Движущей силой в обоих случаях была деклассированная полуинтеллигенция (именно - полу, потому что никакого нормального образования они не получили)

Что двигало в 17 и 91 ? Какой сорт моторного топлива?
Злоба.
Дикая злоба и желание реализовать себя. Проще говоря - получить то, чего эти дети портных и стекольщиков с окраин России были пожизненно лишены.
За красивые дома и машины. За возможность отдыхать на Капри (как градоначальник), за брюлики для жены и лондонское образование для детей. За возможность получить женщин, которые тебя, бедного и корявого всегда посылали на хер.
А главное - за возможность управлять другими людьми. За ВЛАСТЬ.

Показательная вещь - одно из первых деяний, совершенных яшками и мишками после революции это --- организация ГПУ.

Да, господа, да. У истоков "кровавого гебья " находился отнюдь не полковник Строганов из 3-го Отделения, и не граф Истомин.
Чудовищная машина подавления была создана именно либеральной полуинтеллигенцией. Потом, через 20 лет этот монстр поглотил и их самих. (все организаторы и идеологи ГУЛАГА в самом ГУЛАГЕ и подохли. божий суд настиг)

но это уже следующая история......

Да тут, бля, просто остров либерализма.

На стене мочало-начинай сначала.
Топсик А-ля Рустам:Чудовищная машина подавления была создана именно либеральной полуинтеллигенцией. Потом, через 20 лет этот монстр поглотил и их самих. (все организаторы и идеологи ГУЛАГА в самом ГУЛАГЕ и подохли. божий суд настиг)
Если уж Плеханова с Ульяновым к полуинтеллигенции причислять,так бедному "полувоенному" самоучке графу Толстому вапче в тряпочку молчать.Короленке"каторжному" сапоги в Вятской губернии шить-пусть высоколобый Столыпин "атомизирует" русских крестьян,Польша ,прибалтика,зап.украина и белоруссия уже охуторели так,что за 100 лет из либерализма нашли только одну дорогу-за бугор.Все эти заграничные диаспоры выросли на "навозе"впоследствии столыпинских реформ(уточняю-христолюбивые российские самодержцы,чтоб без крови унять христианский же народ в их борьбе"за право самоопределения"по "умным" советам просвещённых классированных интеллигентов дал землю в наделы с правом выкупа),Даже ихняя невьебенная независимость только подлила масла в огонь-эмиграция из прибалтики и вост. польши в годы независимости не имела подобных размеров ни до ни после,с продолжением в настоящее время.Публикации на эту тему не афишируются,но сыскать можно-я думаю литваки(маланцы)соврать не дадут.
Выдержка из письма:интуитивно верно ухватил стержень идеи "о разрушенной общинности"--у Кара-Мурзы нашёл ссылку на Маркса (и Ленина).Присоединяю
Но вернемся назад, к крестьянской общине. Самым дальновидным из марксистов в отношении общины оказался сам Маркс — мы и сегодня в этом вопросе до него не доросли. Он увидел именно в сельской общине зерно и двигатель социализма, возможность перейти к крупному земледелию и в то же время избежать мучительного пути через капитализм. Он писал в 1881 г.:« Россия — единственная европейская страна, в которой „земледельческая община“ сохранилась в национальном масштабе до наших дней. Она не является, подобно Ост-Индии, добычей чужеземного завоевателя. В то же время она не живет изолированно от современного мира. С одной стороны, общая земельная собственность дает ей возможность непосредственно и постепенно превращать парцеллярное и индивидуалистическое земледелие в земледелие коллективное, и русские крестьяне уже осуществляют его на лугах, не подвергшихся разделу. Физическая конфигурация русской почвы благоприятствует применению машин в широком масштабе. Привычка крестьянина к артельным отношениям облегчает ему переход от парцеллярного хозяйства к хозяйству кооперативному… С другой стороны, одновременное существование западного производства, господствующего на мировом рынке, позволяет России ввести в общину все положительные достижения, добытые капиталистическим строем, не проходя сквозь его кавдинские ущелья».
Ну и какая же нахер злоба была у тех социал-демократов,какого хрена и кто научил царя стрелять в мирный царелюбивый народ,может бить придворные "полуинтеллигенты-разночинцы"?
Может все таки стихийные либералы -"народовольцы" и эсеры
прорубали путь к будущей гражданской войне.
"Полуинтеллигент" Ульянов вывел Россию из "интеллигентной" войны, отпускал под "честное дворянское" без суда,но БУНТ начался.
Дворяне и "классическая Думская интеллигенция" просрали отведённое им историческое время-не ввяжись они в конрреволюцию-ИМХО-никто бы их не трогал.
Как ни ругай-наши дураки коммунисты по своей или Божьей воле не устроили подобного,надеялись по хорошему,не забыли кровь Гражданской войны,не ожидали после ВОВ событий 1993года,отдали без боя "кровное народное"добро.
Ждём-с результатов-17 лет.
Пора ответ держать-без крови,по правде...

Уважаемый alex , Плеханов, окончивший 1,5 курса Горного института и "ушедший с головой в революционную деятельнось" и г-н Ульянов получивший диплом, но не проработавший ни дня по профессии - это и есть полуинтеллигенция.
Тут дело даже не в количестве прослушанных курсов, сколько в жизненной направленности. Толстой тоже не закончил образование, но он стал почему-то не революционером, а профессиональным писателем и философом. "Критика догматического богословия", "В чем моя вера?", "Царство божие внутри вас" - это его труды

Причем здесь конкретно социал-демократы? Я говорил не конкретной партии, а социально-этническом слое, требовавшем перемен в свою пользу. Флаги и лозунги могли быть любые, цели -- абсолютно одинаковые.
Кто научил царя стрелять в народ? Да вот они, червяки и научили.

1901.02.27 Министр просвещение России Боголепов смертельно ранен террористом-студентом МГУ, вскоре скончался
1902.04.15 Был смертельно ранен в Мариинском дворце министр внутренних дел России с 1900 года Дмитрий Сергеевич Сипягин . 20-летним эсером С. В. Балмашевым.
1902. 06.26 Покушение на харьковского губернатора И.М.Оболенского (исполнитель -- эсэр ) .
1904.07.28 Боевая организация партии эсэров, выполняя свою программу уничтожения патриотически настроенных госчиновников, совершила убийство Министра внутренних дел Плеве В. К. (исполнитель - эсер Е. Созонов)
1905.02.17 В Кремле у Никольских ворот эсер И.Каляев бросил бомбу в карету великого князя Сергея Александровича. Князь убит, Каляев арестован. ( уже после Манифеста)

Это только самые громкие дела, а было ещё много других.

Социально-этническая прослойка сознательно и последовательно раскачивала и провоцировала режим.


В остальном - в целом, согласен.

Ничего не напоминает?


"Любой ценой валить комуняк" ---- лозунг 85 -91 годов.

Обратите внимание, среди пламенных революционеров как в начале века, так и в конце 80-х годов почти не видно рабочих. Не говоря уж о крестьянах.

Сплошь - великовозрастные недоучки со взором горящим или унылые полуобразованцы характерного внешнего вида.

Госс-поди, какая каша в голове!

Разве либералы кричат по сей день уже 16 лет, что у них все отняли, ограбили, девственности лишили... и во всем либералы виноваты? Ну, и евреи за компанию...

Покажите мне либерала, который винил бы в своих несчастьях всех Вами перечисленных, или хоть кого-то?
Наоборот, когда вот на Эхо. не тем будь помянуто, в какой-нибудь "либеральный эфир звонит какой-то патриот, и начинает вякать. что все не то и все не так и все виноваты - что ему обычно отвечают либералы? Настолько часто. что уже в зубах навязло...

Отвечают: "А Вы, мон ами, ЗА КОГО голосовали? Ага. Вот МЫ С ВАМИ сами и виноваты, что мы такое говно навыбирали."
Неуж ни разу не слышали?

Кого навыбирали? В каком году?
"Естественная убыль населения" - вот что отвечают либерасты...

ЗЫ. Воры - либеры всем недовольны - дали по рукам - слушайте эхо..

_________________
Не шути с шутом!

Вспомним ксати ходора - то то визгу было...

_________________
Не шути с шутом!

Зато теперь, когда за эту шоблу голосовать перестали, визгу-у!

Не тот народ либерастам достался - явно не тот!

Они ж для него всей душой, а он, неблагодарный, к ним жопом повернулся.

Нет, народ им , правда, надо поменять.

С отъездом на ПМЖ, к тому народу!

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

Не растет... Бо, ТОМУ или другому народу ТАМ они нах и пох... Они им всем нужны ЗДЕСЬ...

_________________
Не шути с шутом!

Не. Не слышал. Тем более, что люди с ЭМ не голусуют за власть - они убеждённые оппортунисты. Хотя и получают от этой самой власти эфир и очень хорошие бабки.

Но.....что сделаешь.... работа такая...

Мы говорим "социализм"-подразумеваем Ельцин,голосуем за СССР,пидразумеваем Беловежскую пущу,а кому не нравится-из танков по мордам.

Да, народ либералам достался не тот.
Как говорил Беня Крик ( порождение великого писателя Бабеля)

"....жаль, что евреи живут в Одессе, а не в Швейцарии. Представляете - горный воздух, и кругом одни французы"

Вот интересный вопрос: почему среди либеральной общественности такое количество несистемных людей? Все видные представители либеральной мысли - или евреи, или педерасты, или жертвы карающей медицины. Или обиженные богом и людьми лузерки.

Может, дело совсем не в делении на условных "патриотов" и "либералов".
А суть современного российского либерализма - это попытка противостояния людей системных(нормальных) и несистемных(разного рода убогих, говоря дореволюционным языком)
То есть дело не в политике. Дело скорее, в медицине и психологии.

Самое главное - это не допускать убогих до власти. Опыт 17 и 91 годов показывает, что доминирование убогих приводит к воровству, к войне и несчастьям.

Что делать с убогими? Платить им бабки - так делают в Америке. Открывать для них отдушины-радиостанции Эхо Москвы - так делают в России.
Нанимать их на работу в никому не нужные организации типа НИИ и платить немного рублей - так поступали в благословенном СССР.

Может победить либерализм в 2007- 2008 году в России? Или, если брать более далёкий временнной отрезок - в ближайшие лет десять.

Для этого нужны:

1. Сформулированная идея, понятная не только носителям высшего разума(носатым), но и большему количеству электората. Да. да. Никуда без него, без электората - народа - населения не деться.

Можно как в 17 и 91-м сыграть на негативе. "Долой самодержавие и Николая Кровавого", или "Долой Коммунистов, Кто Съел Моё Мясо".

Но никто сейчас эту похлёбку не хавает, потому что опыт 90-х годов проехался по любому человеку в "этой стране". И возвращаться к славной эпохе беготни с флагами, нелепых ожиданий и полусумасшедших лидеров желающих особо нет.

2. Для удачного проведения демократической революции требуется полное разложение спецслужб, и (в идеале) всей правоохранительной системы.
Проще, это называется --- потеря государством бдительности.
Не было бы никакого октября 17-го, если бы Третье отделение ещё в 1908-10 годах арестовало человек 200 взлохмаченных полудурков и отправило вместе с семьями на Алдан, под присмотр местной полиции. Где о них забыли бы на 3-й день.
Опять параллели с 91-м годом. Если бы.... скажу банальную фразу - история не терпит сослагательного наклонения.

Но речь о сегодняшнем дне. Что мы видим сегодня -- учет, контроль, и если необходимо - относительно жесткие меры. Это хорошо.
Либералы опять без козыря.

3. Запад. Что без него, без внешних сил.
Как революция 17 года вряд ли состоялась без поддержки германского генерального штаба, без Парвуса и американского банкира Шифа.
Как великий майдан украинского народа заглох бы без всемерной идеологической и денежной поддержки "американского брата", так существование либеральных кругов в России немыслимо без помощи Евросоюза, Госдепа и прочих чинных организаций.
Только сдаётся мне, что эти деятели уже махнули рукой на возбуждённых революционеров и заняты другими делами. (Иран,Ирак, вечная проблема с Израилем, расовые напряжения в Европе)

Это - основа. Поэтому, слава богу, в ближайшие годы мы избавлены от либеральных эскапад .

Но - бдительность не снижать!
.

Этот ловкач Попсик прекрасно тасует колоду,-раз и козырная карта, вот она.
С одной стороны у него вырвалось невольное признание, что против идей классического либерализма он, собственно, ничего не имеет, а с другой, он почему-то собрал под знамена либерализма, действительно лузеров, недотеп, перемежая их негодяями, не имеющими ничего общего с либаралами, добавил туда просто неприятных ему людей.
Странный подход, признаться.
Точно то же я могу утверждать и про пэдриотов, что они мол де, лузеры, отмороженные, эгоцентристы, да и мудаки по жизни.
Простой вопрос, как это соотносится с самой идеей патриотизма?
Да никак, и это шулер Попсик прекрасно понимает, что обе идеи имеют право на жизнь.
Но ведь он их не трогает, ему важно усмотреть зло в самих либералах, играющих, по его скудоумию, разрушительную роль в судьбах России.
А вот такие, как Попс, педриоты, они-соль земли.
Лично я с уважением отношусь к патриотизму, к патриотам, но не хочу иметь ничего общего с теми циничными типами типа Опсика, ловко тасующими колоду и вытаскивающими оттуда удобные им карты.

Ведь лиши на самом деле этого пройдоху всех либеральных ценностей, он же первым взревет!
Не думаю, что он настолько глуп, чтобы отказаться от возможности распоряжаться собой, своей свободой, совестью, убеждениями, имуществом в угоду какой-то нон-фикс идеи!
так о чем тогда он мелет, этот парень с прищавой совестью?
О том, что все, кто слушали Окуджаву, Высоцкого с Галичем, все, кто читали самиздат-все лузеры.
Увольте, а откуда других брать после стльких лет экспериментов над генофондом?
Не меньше лузеров и среди отмороженных патриотов. Если не больше.
Это они верещат и требуют повернуть вспять, назад, в светлое прошлое, где дешевая колбаса, партийные продпайки, льготы и отдых
в Прибалтике.

_________________
Ноль -это ничто! Но парочка нулей... хмм.. это уже кое-что да значит.

Следовало бы определиться с терминами, перед тем, как ссылаться на Толстого.
Я ведь молчу про известную cnfnm., именуемую "Толстой, как зеркало русской революции".
Тостой, как никто другой, революционировал в жизни.
Его философия, по сути, попытка революционного изменения целого ряда устоявшихся взглядов на жизнь ( это известные факты).
Его статьи по религиозной тематике самые что ни есть революционные.
Не зря Толстого в конце-концов таки отлучили от церкви.
Апостолу Павлу, да будет тебе известно, Хрунзик, изрядно досталось от графа, как и самой Библии от Павла ( но не самой христианской идее, обращаю внимание).
Так что не следует сознательно валить в кучу бузотеров и авантюристовот от власти с истинными революционерами духа.

_________________
Ноль -это ничто! Но парочка нулей... хмм.. это уже кое-что да значит.

Юноша,Иисуса Христа тоже отлучили,да ещё и казнили-человеки...
Толстой,ИМХО,русский Лютер,Кальвин,его 4 "Русские книги для чтения" весят больше чем все труды современных ему церковников,это титан ,осмелившийся без церковного разрешения разговаривать,думать,понимать о Боге.
"Какой матёрый человечище!"-эта фраза больше всего дерьмократического и либерастического пиздежа за все 100лет с момента её написания...

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Христос, видио, тоже был революционером. Ну и что это доказывает, имя ввиду, что мы о Толстом говорим?
Для кого книги Толстого весят больше, батя? Если для тебя, то ето твое горе.
На самом деле, обычная философия того времени, хотя и смело, надо признать.
Я имею ввиду, смело-отчаянно было в то время, отбросив догмы, думать именно так.
Даже сейчас это граничит с безрассудством.
Но Толстой был бунтарем не только в своей философии! Поэтому не следует валить в одну кучу истинных революционеров, людей могучего духа и недоучившихся авнтюристов, обуявших жаждой власти.
Так-то, Батя!

_________________
Ноль -это ничто! Но парочка нулей... хмм.. это уже кое-что да значит.

Никаких "невольных признаний" у меня не вырывалось. Могу подтвердить, что нынешние пост-советские либералы ничего общего с классическим либерализмом не имеют. За исключением риторики.
Эволюция видного либерала Чубайса в сторону "либеральной империи" - самый яркий показатель.
Не беру в расчёт единичных учёных-теоретиков типа Ясина и Гайдара, а говорю о российских либералах как о 10-12% прослойке общества.
Я уже говорил, что тяга к революциям - это фактор не идеологический, а социальный, психологический, иногда медицинский.
Именно поэтому под знамена либерализма (сейчас) собираются разного рода несистемные люди. Также как в 17 году именно эти люди собирались под знамёна агрессивного марксизма.


Утверждать можно. Но вряд ли белые офицеры в Гражд. войну были по жизни лузеры, отмороженные. Скорее наоборот.
Эти люди защищали свой образ жизни - весьма и весьма комфортный, естественный и казалось бы, незыблемый. Защищали свою систему, созданную поколениями предков.
Вот они - Деникины, Колчаки, Врангели - патриоты.
А безродные Троцкие, Ленины, Свердловы, (клички-то какие у них) - поганые либералы. Только раньше они именовали себя по-другому, но суть не меняется. Это всё ментальные предки Новодворских, Собчаков, Немцовых и прочей компании гопников.
Система была эффективна на протяжении веков, но нуждалась, несомненно, в коррекции.
Но революционеры не хотели ждать - они хотели всего и сразу. Власти, денег, признания.

А Жириновский - либерал или демократ?

_________________
Нет здоровых людей-есть плохо обследованные!

Простите за рекламу.

Если не читали - сходите в "Юмор". Там тема: "Стиш. Вроде юморной".

Более, или менее подробно расписано.

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

пардон. С каких это пор свобода, совесть, убеждения, - стали либеральными ценностями? Это ценности общечеловеческие, не принадлежащие какоё-то идеологии.
Идэ-фикс у современных патриотов нет, не надо нас путать с возбуждёнными коммунистами 20-х годов.
Никто не собираетсь весь мир насилья разрушать до основанья а затем.....
Патриоты наоборот, более склонны к стороительству, нежели к разрушению.
Посмотрите, уверенные в себе люди, воспитанные в новых условиях, отказавшиеся многие от своих профессий, научившиеся жить в этих условиях, которые поездили по миру…
Но они хотят жить здесь. Потому что поняли, что только тут интересно, хотя и тяжело Жить интересно только здесь. Это не значит, что интересно жить среди нищеты, голода, нищих детей, бездомных.
И наша задача --- как-то поменять ситуацию. Потому что - патриоты.

Нет желания уезжать, а потом остаток жизни ронять сопли и плакаться, как пожилые. эмигранты с Форума.

Всё говорю только за себя.



Эксперименты-то и ставили ваши ментальные предки-революционеры, яшки и мишки из одесско- житомирских подвалов и пыльных местечек без перспектив.
Потом их внуки решили эксперимент продолжить в 89-99 годах. Внуки оказались побездарнее своих предков-классиков.

Светлое прошлое чаще всего вспоминают пенсионеры демократической направленности. (см. Форум Пархоменко и его клоны).
Это самая любимая тема после холокоста, конечно. Патриоты живут будущим - все довольно молодые люди.

Абсолютно верно. Но!
Отказ от либерализма повлечет за собой ущемление этих незыблемых понятий. И понятно, почему, учитывая классическое понятие либерализма, его ценностей и целей.


Утверждение, что патриоты более склонны к строительству, не более, чем голословное утверждение.
Прям возвращение демиургов какое-то.



Вот тут и возникает проблема элит или элиты, если угодно.
И патриоты/либералы -это чисто условное деление, выгодное кому-то. Потому что границы самосознания аспекта размыты и нечеткие.
То есть, нет 100% либерала, как и не существует патриота в чистом виде.
Элита-это вполне определенная часть человечества, некое его ядро постоянно генерирующее определенный человеческих архетип, который преследует в своем развитии определенные цели, выполняет вполне конктретные задачи.
так происходило в мире последние, ну 400 лет.
В Росии же произошел сбой в конце 19-начале 20 века.

Радикальное смешение разных классовых элементов, спаянное ненавистью к новому, начало продуцировать т.н контрэлиту.
В результате часть мировойэлиты не в состоянии контролировать те бешенные процессы, которые происходят в России.
Россия (по Бзжежинскому) есть некая черная дыра, где исчезает и плавится все.

_________________
Ноль -это ничто! Но парочка нулей... хмм.. это уже кое-что да значит.

Ну, всё не всё, а либерасты точно исчезнут.

Поможем, в случае чего.

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!